2025-12-30 20:22:06

مقدار ما يمكن أن تصل إليه منتجات المحتوى يعتمد على قدرة التوزيع. الكثير من الناس عند الحديث عن محتوى Web3 يركزون فقط على حقوق النشر والتوزيع العائد، ويتجاهلون الخطوة الأهم: هل يمكن للخادم تحمل ذروة حركة المرور؟ هل يمكن تقليل تكلفة وصول المستخدمين؟ إذا لم يتم حل هذين السؤالين، فإن أي تصميم متطور لاحقًا سيكون مجرد بناء على رمال متحركة.

نهج الشبكة اللامركزية للتوزيع يختلف. من خلال شبكة العقد التي توزع ضغط النطاق الترددي والتخزين، وتحفيز المستخدمين بالمكافآت للمساهمة المستمرة، نحول التوزيع من "منصة واحدة تهيمن" إلى "شبكة يشارك فيها الجميع". عندما تتكامل هذه المنطق مع بيئة سلسلة الكتل العامة، يمكن أن تتشكل دورة طبيعية للمحتوى، والتحفيز، والأصول، ويفتح ذلك آفاق أدوات المجتمع، وتطبيقات المحتوى، وخدمات البيانات.

إذا كنت تدرس المحتوى اللامركزي، توزيع بيانات الذكاء الاصطناعي، أو منتجات المجتمع، يُنصح بوضع "هل التوزيع الأساسي مستقر حقًا" في أعلى الأولويات. عندما يكون التوزيع مستقرًا، فإن النمو لن يكون مشكلة بطبيعة الحال.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Deconstructionist

· منذ 16 س

صحيح، البنية التحتية هي عنق الزجاجة الحقيقي --- مجموعة أخرى من مشاريع الهواء أفسدت التوزيع، ونتيجة لذلك، تحطمت كل الأوهام ببطاقة واحدة على الخادم --- يبدو أن اللامركزية تبدو رائعة، لكن كم منهم يمكنه فعلا مقاومة 100,000 تكرار متزامن؟ --- التوزيع بالفعل عقبة، والعتبة التقنية أعلى بكثير مما كان متوقعا --- فبعد كل شيء، لا تزال مجموعة الحوافز الرمزية تعتمد على دعم تجاري حقيقي، وإلا فستكون مجرد قرع الطبول وتمرير الزهور --- المشكلة أن معظم الفرق لا تزال تسحب الفطائر، ولا أحد يعمل فعليا على البنية التحتية --- هذه الزاوية تجدد الإدراك، يتضح أن الجميع يفكر في كيفية قطع الكراث، ولا أحد يهتم إذا كان الأسفل يمكن أن يتدفق --- الاستقرار بالفعل سهل التغاضي، لكن هذا هو ما يصنع الفرق بين الحياة والموت --- المنافسة في مسار محتوى Web3 شرسة جدا لدرجة أن من يحل مشكلة التوزيع أولا يفوز بالنصف --- يبدو أن ذلك يتحدى نموذج المنصة الحالي، لكنه ليس من الصعب تحقيق التوزيع اللامركزي

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugPullAlertBot

· منذ 16 س

في النهاية، الأمر يتعلق بمشكلة البنية التحتية، إذا لم يتم حل مشكلة التوزيع، فحتى أفضل القصص ستكون بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

DataPickledFish

· منذ 16 س

أنت على حق، العديد من المشاريع تركز فقط على كيفية توزيع حوافز الرموز، ولم يفكروا بوضوح في قدرة الخوادم على التحمل --- الهيكلية الأساسية غير مستقرة، حتى أعلى معدلات العائد السنوية (APY) لا فائدة منها --- نقطة مهمة وواضحة، هذا هو المكان الحقيقي الذي يعيق التقدم --- التوزيع اللامركزي يبدو رائعًا، لكن كم عدد المشاريع التي يمكنها التشغيل بشكل مستقر في الواقع؟ --- المهم هو أن المستخدمين لن ينتظروا حتى تقوم بتحسين البنية التحتية ببطء، لقد غادروا منذ زمن

شاهد النسخة الأصليةرد0

SybilAttackVictim

· منذ 16 س

بصراحة، الكثير من المشاريع يروجون لحقوق الملكية في Web3، لكن الخوادم تكون بطيئة جدًا، والأفضل أن يكون مركزياً التوزيع هو الطريق الصحيح، من الغريب أن لا يتحدث أحد عن ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropSkeptic

· منذ 16 س

قالوا صحيح، الآن هناك الكثير من المشاريع التي تروج بشكل مبالغ فيه، ولكن عند التشغيل الفعلي للخوادم تتفجر. --- الانتشار اللامركزي يبدو جيدًا، لكن هل يمكن أن يكون مستقرًا حقًا، الواقع أمامنا. --- تم تجاهل جانب الانتشار فعلاً، الجميع يفكر في كيفية سرقة الأرباح، والبنية التحتية لا أحد يهتم بها. --- الاستقرار في الأساس هو الطريق الصحيح، وكل شيء آخر وهمي، هذه ليست كلمة غير صحيحة. --- المشكلة هي كيف يمكن الحفاظ على الحوافز على المدى الطويل، إذا انهارت نموذج اقتصاد الرموز فستنتهي الأمور. --- نموذج المنصات المركزية رغم قبحه، لكنه مستقر على الأقل، هل يمكن لللامركزية أن تحل محله حقًا؟ --- هل سيستمر المشاركون في العقدة في المساهمة؟ أعتقد أنه بدون دافع مادي، سيتوقفون منذ زمن. --- تكلفة التدفق كانت نقطة مهمة، فهي حقًا واحدة من الثغرات القاتلة لمشاريع Web3.

شاهد النسخة الأصليةرد0

token_therapist

· منذ 16 س

بصراحة، الجميع يتحدث عن نظام المحتوى في Web3، لكن كم منهم حقق توزيعًا فعليًا؟ عندما تصل ذروة التدفق، ترتفع الخوادم مباشرة، الجميع مر بهذه التجربة، أليس كذلك؟ فقط التفكير في تحفيز الرموز وحقوق الملكية، إذا كانت البنية التحتية غير جيدة، فكل شيء سيكون بلا فائدة، الأمر بسيط هكذا

شاهد النسخة الأصليةرد0

TrustMeBro

· منذ 16 س

في النهاية، البنية التحتية هي التي تحدد البنية الفوقية، والعديد من المشاريع تموت دون فهم ذلك --- قدرات التوزيع؟ أوه، لهذا السبب انهارت تلك المشاريع الثورية المزعومة أخيرا --- منطق الحوافز العقدية مثير للاهتمام بالفعل، لكنني لا أعرف من سيدفع تكلفة النشر الحقيقية --- الجرحان الصلبان من حركة المرور والتكلفة لا يمكن حلهما، وأي محتوى ويب 3 هو مجرد مرآة --- هل هناك مشروع في السوق يحل فعلا استقرار التوزيع؟ ما زلت أرسم الكعك --- حوافز رمزية للمساهمة طويلة الأمد؟ هذا قوي جدا --- الاستقرار الأساسي مهم، لكن نظام السلاسل العامة نفسه كذلك، لا تكن متفائلا جدا

شاهد النسخة الأصليةرد0