في الربع الرابع من العام الماضي، بدأت طريقة تقييم رموز المبدعين تصبح أكثر تخصصا. تستحق عدة أطر تقييم ناشئة الانتباه، مثل نموذج SAP (تسعير الأصول الاجتماعية) الذي اقترحه فريق فورفرونت، والذي يدمج نشاط المجتمع وجودة المحتوى والمساهمة الاقتصادية الفعلية في منطق التسعير. في الوقت نفسه، يستخدم Rally منحنى سندات السيولة لحل مشكلة اكتشاف السعر الأولي للرمز، بينما يستخدم Roll درجات الائتمان الاجتماعي للتأثير على سعر إصدار الرموز، وهي فكرة حديثة جدا.
من منظور البيانات، ارتفع متوسط القيمة السوقية لأفضل 100 رمز اجتماعي بشكل كبير - من 3 ملايين دولار إلى 8 ملايين دولار. لكن بصراحة، لا تزال تقلبات هذه الرموز شديدة نسبيا، عادة ما تكون بمقدار 2 إلى 3 أضعاف تقلبات الأسهم التقليدية التي تعتمد على المنشئين، والمخاطر موجودة.
ومن المثير للاهتمام أن المؤسسات بدأت تولي اهتماما لهذا المسار. بدأ العديد من صانعي السوق وفرق إدارة السيولة في تقديم خدمات احترافية لرموز المبدعين، مما يشير إلى أن السوق ينضج ويتوحد تدريجيا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ser_we_are_ngmi
· منذ 13 س
تقلبات 2 إلى 3 أضعاف؟ هذا هو لعب الروليت الروسي، من يجرؤ حقًا على وضع كل شيء في رموز المبدعين
دخلت المؤسسات ويبدو أنها ستقتل الأمر، هل لا زالت هناك إبداع
نموذج SAP يبدو جيدًا، لكني أخشى أن يكون مجرد حبر على ورق
هذه الزيادة ليست قوية جدًا، أعتقد أنها ستنخفض
فكرة Rally و Roll فعلاً ممتعة، لكن الاختبار الحقيقي لم يأت بعد
من 300 ألف إلى 800 ألف، يبدو مغريًا، لكن من يتحمل المخاطر؟
الاحترافية = أداة لسرقة الحشائش أصبحت أكثر سهولة
إطارات تقييم الرموز زادت، لكن الأهم هو وجود مستخدمين حقيقيين، إذا لم يتحقق ذلك فكل شيء وهمي
عندما تدخل المؤسسات تبدأ في التنظيم، هل ستتم مصادرة حرية المبدعين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PoolJumper
· منذ 14 س
يا صاح، نموذج SAP هذا يبدو جيدًا، لكن التقلبات 2-3 أضعاف؟ هل لا تزال تجرؤ على اللعب؟
دخول المؤسسات أمر مثير للاهتمام، مما يدل على أن هناك من يأخذ الأمر على محمل الجد أخيرًا.
العملات الرقمية العشرة الأوائل ارتفعت من 300 مليون إلى 800 مليون، ليس سيئًا ولكن ليس مبالغًا فيه أيضًا.
كيف تشعر أن مزيج منحنى سندات السيولة + تقييم الائتمان لا يزال غير مستقر بعض الشيء؟
الربح الحقيقي على الأرجح سيكون من قبل تلك الجماعة المبكرة.
هذه الموجة من التخصصات جيدة، لكن الأمر يعتمد على ما إذا كانت المؤسسات تريد حقًا أن تكون طويلة الأمد أم أنها تأتي فقط لقطف ثم تفر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiOldTrickster
· منذ 14 س
哈哈,SAP模型、债券曲线、信用评分...听起来花里胡哨,其实还是在玩流动性套利那一套。我10年前在以太坊还没出来时就在琢磨这事儿,说白了就是能不能靠波动率吃饭——2到3倍的波动率?这是在邀我去抄底还是去抄顶呢?
الجهة المنظمة تدخل السوق أكثر إثارة، هل يعني أن صانع السوق جاء؟ هل يعني أن هناك من سيتم تقليمه؟ ليس لدي نية أخرى، فقط هذا المسار بدأ يكتسب بعض الشعبية، وإلا فإن العائد السنوي لا يوجد مكان لوضعه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumber
· منذ 14 س
حسنا، نموذج SAP يبدو جيدا، لكنني أكثر قلقا بشأن مدى سيطرة هذه العقود على الأذونات. هل منحنى السندات السيولة يحل مشكلة اكتشاف الأسعار؟ يعتمد ذلك على ما إذا كان الكود يحمل خطرا خفيا لتجاوز الأعداد الصحيحة.
دخول المؤسسات هو بالفعل إشارة، لكن لا تنس - في طفرة التمويل اللامركزي في عام 2020، تم إلغاء العديد من حلول السيولة التي بدت "احترافية" في النهاية. هل التدقيق مستمر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ResearchChadButBroke
· منذ 14 س
هل هو إطار جديد لقطع الأرباح مرة أخرى؟ SAP، منحنى سندات السيولة... يبدو محترفًا لكنه لا يزال نفس الأسلوب القديم
تقلب 2-3 أضعاف؟ حسنًا، هذا مجرد مقامرة، لماذا نغلفه بمفهوم اقتصاد المبدعين
دخول المؤسسات هو الإشارة الحقيقية للخطر، عندما يأتون، على المستثمرين الأفراد أن يتحملوا الخسارة
في الربع الرابع من العام الماضي، بدأت طريقة تقييم رموز المبدعين تصبح أكثر تخصصا. تستحق عدة أطر تقييم ناشئة الانتباه، مثل نموذج SAP (تسعير الأصول الاجتماعية) الذي اقترحه فريق فورفرونت، والذي يدمج نشاط المجتمع وجودة المحتوى والمساهمة الاقتصادية الفعلية في منطق التسعير. في الوقت نفسه، يستخدم Rally منحنى سندات السيولة لحل مشكلة اكتشاف السعر الأولي للرمز، بينما يستخدم Roll درجات الائتمان الاجتماعي للتأثير على سعر إصدار الرموز، وهي فكرة حديثة جدا.
من منظور البيانات، ارتفع متوسط القيمة السوقية لأفضل 100 رمز اجتماعي بشكل كبير - من 3 ملايين دولار إلى 8 ملايين دولار. لكن بصراحة، لا تزال تقلبات هذه الرموز شديدة نسبيا، عادة ما تكون بمقدار 2 إلى 3 أضعاف تقلبات الأسهم التقليدية التي تعتمد على المنشئين، والمخاطر موجودة.
ومن المثير للاهتمام أن المؤسسات بدأت تولي اهتماما لهذا المسار. بدأ العديد من صانعي السوق وفرق إدارة السيولة في تقديم خدمات احترافية لرموز المبدعين، مما يشير إلى أن السوق ينضج ويتوحد تدريجيا.