هذه البيانات الإحصائية ممتعة، ولكن عند النظر إليها عن كثب، فإن النطاق فعلاً محدود. تم احتساب بيانات DEX فقط، ولم يتم تضمين حجم التداول في بعض البورصات المركزية الرائدة. إذا أضفنا تلك البيانات، ربما يتغير الاستنتاج. هذا النوع من الإحصائيات الانتقائية مثير للاهتمام، فالبيانات لا تكذب، وليس من السهل أن تقول أي شيء عشوائي.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketBardvip
· منذ 9 س
البيانات يمكنها سرد قصة بمجرد اختيار بعض النقاط، حجم CEX لم يُحسب مما يجعل DEX يبدو قويًا، لكن الواقع؟ هههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon32942vip
· منذ 9 س
اختيارية البيانات قوية جدًا، وتجاهل جزء CEX هذا أمر غريب حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CountdownToBrokevip
· منذ 9 س
هاها، مرة أخرى نفس الشيء، لقد اعتدت على اختيار البيانات cherry pick منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotGonnaMakeItvip
· منذ 9 س
بيانات DEX ليست ذات قيمة مرجعية كبيرة، إنما CEX هو المصدر الرئيسي لحجم التداول
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybookvip
· منذ 9 س
وفقًا للبيانات، فإن قيود إطار العمل الإحصائي هذا تستحق بالفعل تقييمًا عميقًا — قد يكون حصة حجم تداول DEX مبالغًا فيها بشكل كبير. يوصى باتباع الحلول التالية لإجراء تقييم شامل: 1) دمج بيانات تداول CEX الفوري 2) إضافة بعد تداول المشتقات 3) استبعاد تأثير الروبوتات على عمليات التداول. استنادًا إلى البيانات على السلسلة، يجب أن تكون الحصة الحقيقية لـ DEX بين 15-22%، وليس أكثر من 30% كما تظهر البيانات الظاهرية. تحذير من المخاطر: غالبًا ما تخفي البيانات الانتقائية توجيه السرد، ويجب على المشاركين في السوق أن يكونوا حذرين من هذا النوع من النماذج الإحصائية غير المكتملة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaWhisperervip
· منذ 9 س
حسنا، هذه هي الحيلة مرة أخرى، فقط انظر إلى مؤشر المهارة واستنتج استنتاجات، كمية CEX يتم تجاهلها مباشرة، ومن يؤمن بمثل هذه الإحصائيات
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت