في التمويل اللامركزي (DeFi)، يمكن تتبع العديد من المخاطر إلى مصدر واحد وهو مشكلة طبقة البيانات. تأخير الأسعار، التقلبات غير الطبيعية، مصدر البيانات الوحيد، وعدم معالجة الحالات الحدية بشكل كافٍ، تظهر بوضوح عند حدوث تقلبات شديدة، مما يجعل البروتوكول هشًا جدًا في لحظة.



البنية التحتية الجيدة للبيانات لا تقتصر على مجرد توفير البيانات. الاستقرار، آليات التكرار، القابلية للتحقق — هذه هي العوامل الحاسمة التي تحدد ما إذا كانت طبقة البيانات يمكنها الصمود. إذا تم بناء التطبيقات على هذه القاعدة، فسيكون من الممكن الاعتماد عليها لتنفيذ هياكل مالية معقدة.

بالنسبة للمستخدمين، الفوائد واضحة جدًا: تقليل عمليات التسوية غير الطبيعية، وتقليل حالات التوقف المفاجئ، وتقليل خسائر الأموال. بالنسبة للمشاريع، استقرار البيانات الأساسية هو الأساس الذي يتيح الابتكار وتجربة مجموعات أكثر تنوعًا من الطرق. على المدى الطويل، يتحسن جودة النظام البيئي بأكمله، وتكون الأموال أكثر رغبة في البقاء.

عند اختيار المسارات، يمكن اعتبار "نضج البنية التحتية للبيانات" كمؤشر صارم. الأشياء التي تكون مشهورة دائمًا ستبرد، لكن الأساس هو الذي يمكن أن يبقى. كلما كان الأساس أكثر استقرارًا، زادت مساحة التخيل للمستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
probably_nothing_anonvip
· منذ 9 س
أنت على حق تمامًا، الأمر يتعلق بالبنية التحتية الأساسية التي تعيق التطور، وكانت موجة التسوية السابقة نتيجة لذلك، حيث أن تأخير سعر التغطية يؤدي مباشرة إلى التصفية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetectivevip
· منذ 11 س
ببساطة، مسألة تحديد السعر يجب أن تكون موثوقة، وإلا فإن جميع مشاريع التمويل اللامركزية ستكون مجرد أوهام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialFiQueenvip
· منذ 11 س
قولك صحيح تمامًا، الموجة السابقة من التصفية كانت في الأساس بسبب مشكلة في سعر التغذية، والكثير من المشاريع التي أطلقت بسرعة لم تكن قد أعدت طبقة البيانات بشكل جيد... الآن فهمت، إذا لم تكن القاعدة مستقرة، فكل شيء بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_stakingvip
· منذ 11 س
بصراحة، طبقة البيانات كانت بالفعل من العناصر التي تم تجاهلها بشكل كبير، والكثير من المشاريع التي فشلت كانت بسبب هذه المشكلة في تلك المرة التي حدث فيها الانهيار المفاجئ، أدركت أن الأمر ليس فقط سرعة تحديد السعر، بل يجب أن يكون هناك سلسلة بيئية متماسكة وقوية القاعدة غير مستقرة، حتى لو كانت الأشياء المعقدة والمبهرة، فهي بلا فائدة، لا مجال للمناقشة في ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCBeliefStationvip
· منذ 12 س
قول صحيح، تلك الموجة الكبيرة من التقلبات العام الماضي كشفت عن العديد من مشاكل طبقة البيانات في المشاريع. بطء التسعير، المصدر الواحد، والحالات الحدية لم تُؤخذ بعين الاعتبار بشكل كامل، وعند حدوث سوق متطرفة، لا يمكن تحمل ردود الفعل المتسلسلة. إذا كانت القاعدة ضعيفة، فإن بناء أبراج جميلة فوقها سيكون بلا فائدة، وبدلاً من المخاطرة بالشراء عند ارتفاع الأسعار لتحقيق عوائد، من الأفضل البحث عن بروتوكولات تعتمد على بنية تحتية بيانات موثوقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptWorkervip
· منذ 12 س
قول صحيح، لكن على الرغم من ذلك، كم عدد المشاريع التي حققت مستوى جيد في طبقة البيانات؟ الغالبية لا تزال تعتمد على الحظ في البقاء على قيد الحياة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletInspectorvip
· منذ 12 س
مجرد تأخير في سعر التغذية يمكن أن ينهار العديد من البروتوكولات، أضحكني، الأساس متعفن وإذا كانت الطبقة السفلى غير جيدة، فإن الزخرفة فوقها لا تفيد شيئًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotAFinancialAdvicevip
· منذ 12 س
ببساطة، الأمر يتعلق بتحديد السعر، وعندما يحدث مشكلة، تنتهي الأمور تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت