2025-12-30 21:24:05

تريد blockchain أن تصبح سائدة، والامتثال للقوانين هو العقبة التي لا يمكن تجاوزها. لكن هناك مشكلة محرجة هنا: النظام التقليدي لـ KYC و AML يتعارض بطبيعته مع روح الخصوصية، والانفتاح، وعدم التصريح التي يروج لها البلوكشين. ماذا نفعل؟ بدلاً من التنازل بشكل سلبي، من الأفضل التفكير في طرق أكثر ذكاءً.

الجواب الذي تقدمه APRO هو بروتوكول الامتثال التكيفي — إعادة تصميم إطار التحقق من الهوية والمعاملات من خلال القابلية للبرمجة. الفكرة الأساسية مثيرة للاهتمام: بما أن ليست كل التفاعلات متساوية، فلنقسم المعالجة إلى طبقات.

بالنسبة للتفاصيل: الطبقة الأساسية مفتوحة تمامًا. مجهولة تمامًا، بدون عوائق. العمليات الصغيرة ذات المخاطر المنخفضة مثل الإعجاب والتفاعل الاجتماعي في الألعاب، يمكن للجميع المشاركة فيها، للحفاظ على الشكل الأصلي للبلوكشين.

وفي الطبقة الأعلى، يتم إدخال التصريحات القابلة للتحقق. يمكن للمستخدم اختيارياً الحصول على شهادة إثبات بدون معرفة من جهة KYC مرخصة. هذه الشهادة تثبت أنك قد تم التحقق من هويتك، وأنك لست على قوائم العقوبات، لكن معلومات هويتك الخاصة مخفية تمامًا. تُستخدم فقط عند الحاجة للامتثال، وفي الأوقات العادية تُعتبر غير موجودة.

الميزة في هذا التصميم هي — تلبية متطلبات الرقابة مع الحفاظ على الخصوصية والانفتاح. لا يتم نقل النظام المالي التقليدي بشكل قاسٍ إلى السلسلة، بل يتم استغلال خصائص البلوكشين نفسه، بحيث تتكيف القواعد بشكل ديناميكي مع متطلبات المناطق المختلفة. المستخدم هو من يملك المبادرة، والخصوصية ليست شيئًا يُفقد بالقوة، بل يُشارك بموافقته فقط.

إذا تمكن هذا النهج من التطبيق بشكل فعلي، فقد يكون له أثر كبير على حل مشكلة الامتثال في الصناعة بأكملها.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidationAlert

· منذ 11 س

إيه، إثبات المعرفة الصفرية فعلاً رائع. أخيرًا لم يعد يتعين الاختيار بين الامتثال والخصوصية أعتقد أن التصميم الطبقي هذا جيد، يتيح فتح السيناريوهات منخفضة المخاطر، ويقتصر إصدار الشهادات على المعاملات الكبيرة. أخيرًا، فكر أحدهم في طريقة ذكية بدلاً من فرض قيود صارمة لكن المشكلة هي، هل ستصبح مؤسسات KYC عائقًا مركزيًا جديدًا... يبدو أن إثبات المعرفة الصفرية مغرٍ جدًا، لكن الخوف هو أن التنفيذ قد يكون أمرًا مختلفًا تمامًا إذا تمكنوا من استخدامه فعلاً، فلن يكون من الصعب على الجهات التنظيمية ذلك. لكن الواقع دائمًا أكثر تعقيدًا بكثير من النظرية فكرة البروتوكول التكيفي جيدة، لكن لا زلت أشك في أن روح عدم الترخيص الحقيقية لا تزال ممكنة الحفاظ عليها أخيرًا، رأيت شخصًا يفكر بجدية في هذه المسألة، وليس مجرد معارضة للرقابة الجوهر من خطة هذه هو جيد، والأهم هو كيف ستعترف الهيئات التنظيمية في مختلف الدول بها

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainDetective

· منذ 11 س

البرهان بدون معرفة (Zero-Knowledge Proof) يبدو ذكيًا جدًا، لكن هل ستتعاون مؤسسات KYC في السيناريوهات الواقعية؟ أخيرًا، بدأ أحدهم يفكر بجدية في هذا الأمر، والخطة الطبقية فعلاً أكثر واقعية من الحظر الكامل على السلسلة بشكل قاسي. فقط عندما تتغير السياسات، ستُلغى هذه الخطة تمامًا، لا تكن ساذجًا. أشعر أن هذا بمثابة خطوة محترمة لتنظيم الجهات الرقابية، الذكاء موجود، لكن الأمر يعتمد على مدى قدرتهم على الاستمرار. هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والامتثال؟ كلما نظرت أكثر، أعتقد أن هذا مجرد موضوع وهمي... لا أستطيع فهم كيفية التحقق من صحة البيانات، كيف يمكن لمنشئ الشهادة منع إعادة الاستخدام؟ هل هناك من يشرح ذلك؟ بصراحة، لا بد من الاعتماد على طرف ثالث، أليس هذا نوع من المركزية، أليس هذا يتعارض مع المبادئ الأساسية؟ الفكرة الطبقية جيدة، على الأقل تعترف بأن السيناريوهات المختلفة تتطلب قواعد مختلفة، وهي أكثر موثوقية من تلك الحلول التي تعتبر الأبيض والأسود فقط. إذا تم تطبيقها فعلاً، فربما تكون نقطة تحول، وتوفر طريقًا للمشاريع التي تتصارع بين الامتثال واللامركزية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BackrowObserver

· منذ 11 س

دليل على عدم وجود معرفة مفرغة: هذه المجموعة ذكية بالفعل، لكن المفتاح يعتمد على ما إذا كان المنظمون في الدول المختلفة سيشترونها يبدو من الجيد أن تكون طبقات، لكن الحقيقة أنك إما ستحدق بك أو بلا جدوى هل يمكن أن يسير الامتثال والخصوصية جنبا إلى جنب؟ لماذا أشعر ببعض التشويق إذا أردت أن تمر بهذا الطريق، أخشى أنك مضطر للمرور بعدة مستويات يبدو جيدا، لكن هل الأمر مختلف؟ الآن هم يفسدون هذا النوع من الخطط، الأمر يعتمد على من يستطيع النجاح فعلا يبدو أن التكيف متقدم، أليس هذا روتينا قديما لتطبيقه فعليا؟ من يدفع تكلفة إثباتات المعرفة الصفرية، وفي النهاية، ليس المستخدمون هم من يدفعون ثمنها هذا المنطق جميل وجميل، لكنني أخشى أن يكون بلا جدوى بسبب حظر الحكومة أشعر أن موجة أفكار APRO مثيرة للاهتمام بعض الشيء، لكنني حقا لا أعرف إلى أي مدى يمكن أن تصل السؤال الرئيسي هو، هل مؤسسة KYC مرخصة مستعدة للتعاون؟ هل يمكن تسوية سلسلة المصالح؟ يا رجل، أخيرا جاء أحدهم بهذه الفكرة، الخط الأوسط بين الامتثال والحرية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhilosopher

· منذ 11 س

هذه الخطة الخاصة بـ APRO تبدو واعدة، فالفكرة القائمة على التوافق الطبقي بالتأكيد أفضل بكثير من النهج التقليدي الذي يعتمد على الحلول الجذرية. لكن، الحقيقة الصعبة تكمن في التنفيذ... إثباتات المعرفة الصفرية تبدو رائعة من الناحية النظرية، لكن المشكلة هل ستتعاون المؤسسات المرخصة حقًا، خاصة في مختلف الولايات القضائية؟ في النهاية، الأمر يعتمد على مواقف كل دولة. هذه الاختيارات في KYC في الواقع تعتبر مقامرة، فهي تعتمد على أن المستخدمين سيختارون التحقق بأنفسهم. لكن، معظم الناس لا يذكرون حتى عناوين محافظهم، فكيف سيختارون الحصول على إثباتات؟ لدي تحفظات على ذلك... وليس الأمر حقًا بدون إذن، ففي النهاية، لا بد من التحقق من خلال مؤسسات KYC المركزية. يطلقون عليها حماية الخصوصية، لكن في الواقع، هم يساومون على التنظيم. فقط تغيرت الوسيلة. إثباتات المعرفة الصفرية فعلاً مبتكرة، لكن هل يدعم النظام البيئي ذلك بشكل كافٍ؟ هل يمكن لمعظم العقود التعرف على هذه الإثباتات؟ أعتقد أن نضوج النظام البيئي لا يزال بعيدًا. أريد أن أعرف، عندما تصل الأمور إلى مرحلة التشدد التنظيمي، هل ستتمكن هذه المنظومة من الصمود؟ أعتقد أن المخاطر قد تنتقل إلى مؤسسات التحقق نفسها... هذه الفكرة على الأقل أفضل من حذف الخصوصية بشكل مباشر، لكن لا تقول لي إنها الحل المثالي. الزمن هو الذي سيخبرنا بالإجابة.

شاهد النسخة الأصليةرد0