وفقًا لأحدث تحليلات جولدمان، تتخلف صناديق التحوط التقليدية ذات الاستراتيجيات الأساسية الطويلة/القصيرة بشكل كبير—متأخرة عن مؤشر S&P 500 بمقدار 200 نقطة أساس. يسلط هذا الأداء الضعيف الضوء على التحديات المستمرة التي يواجهها مديرو الصناديق التقليديون في التنقل في ظروف السوق الحالية ويقترح تداعيات أوسع على تخصيص المحافظ عبر فئات الأصول.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrybaby
· منذ 9 س
الصناديق التقليدية تخفق مرة أخرى، بفارق 200 نقطة أساس ها ها، استراتيجيات المراكز الطويلة والقصيرة القديمة لم تعد تعمل بشكل جيد أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningAllInHero
· منذ 9 س
صناديق التحوط التقليدية حقًا ضعيفة، تتفوق عليها مؤشر S&P 500 بفارق 200 نقطة أساس... في هذا الزمن، الاعتماد على الأساسيات في اختيار الأسهم أصبح قديمًا بالفعل، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomHunter
· منذ 9 س
200 نقطة أساس؟ الصناديق التحوطية التقليدية تتصرف بشكل متهور
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopReserver
· منذ 9 س
صناديق التحوط التقليدية فشلت مرة أخرى، 200 نقطة أساس أليس كذلك؟ هذا هو السبب في أنني تحولت منذ فترة إلى مسار الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا
وفقًا لأحدث تحليلات جولدمان، تتخلف صناديق التحوط التقليدية ذات الاستراتيجيات الأساسية الطويلة/القصيرة بشكل كبير—متأخرة عن مؤشر S&P 500 بمقدار 200 نقطة أساس. يسلط هذا الأداء الضعيف الضوء على التحديات المستمرة التي يواجهها مديرو الصناديق التقليديون في التنقل في ظروف السوق الحالية ويقترح تداعيات أوسع على تخصيص المحافظ عبر فئات الأصول.