مع وصول DeFi إلى هذه المرحلة، تغيرت اهتمامات المستخدمين. في السابق، كان الجميع يركز فقط على إمكانية رفع معدل العائد إلى أقصى حد، الآن؟ الفكرة الأكثر واقعية هي: هل يمكن لهذا المنتج أن يكون أداة طويلة الأمد للاستخدام.
يجب توضيح كيف تأتي الأرباح، وأين تقع حدود المخاطر، والأهم من ذلك هو أن القواعد يجب أن تظل ثابتة دائمًا. خاصة في فترات تقلب السوق بشكل حاد، هل عملية التصفية سلسة، وهل منطق التشغيل يطبق بدقة وفقًا للقواعد، فهذه التفاصيل تحدد مباشرة ما إذا كانت تجربة المستخدم تحت السيطرة أم تقع في حالة من الجمود.
بروتوكولات الإقراض في نظام TRON البيئي تشبه في الواقع مركز توزيع الأموال: من خلال مزيج من الرهن، والإقراض، وآليات الاستقرار، تتيح للمستخدمين تقليل تكلفة التنقل بين احتياجات تخصيص الأصول المختلفة. الأهم هو توضيح حدود المخاطر بشكل شامل، وتنفيذ العمليات بشكل متين، حتى يثق رأس المال طويل الأمد حقًا في الدخول. يمكن الحفاظ على الكفاءة والنظام في آن واحد، وزيادة احتمالية استقبال رأس المال طويل الأمد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LayerZeroEnjoyer
· منذ 16 س
لقد كانت تلك نصيحة صحيحة جدًا، فمن يركز الآن فقط على معدل العائد السنوي (APY)؟ هذا كان أسلوب العام الماضي. المهم هو مدى موثوقية البروتوكول وما إذا كانت القواعد يمكن الالتزام بها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecorder
· منذ 16 س
صحيح، الآن من لا يركز فقط على APY، فهذه كانت أمور العام الماضي
على جانب TRON، يجب أن توضح بروتوكولات الإقراض الحد الأدنى بوضوح، وإلا فإن تقلب السوق قد يؤدي إلى تصفية حسابات المستخدمين مباشرة، وهذا سيكون كارثيًا
الأهم هو أن يكون لدى فريق ذو خبرة حقيقية القدرة على تنفيذ القواعد بشكل جيد، فالتخطيط فقط لا يكفي
أليست تلك البروتوكولات التي هربت سابقًا بسبب فوضى منطق التصفية؟ إذا كانت هذه المرة فعلاً قادرة على أن تكون متماسكة، فهي تستحق المتابعة
أنا أؤيد فكرة الأدوات طويلة الأمد، لكن يجب أن تثبت قدرتها على البقاء خلال الدورة القادمة من السوق الهابطة لتكون ذات قيمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
InscriptionGriller
· منذ 16 س
بصراحة، الكراث يخاف من أن يقطع، والآن أريد شيئا موثوقا، وليس آلة إنتاج بسيطة.
عملية التصفية ليست سلسة؟ هذا هو إيقاع حذف الناس، لا تخاطر معي، هذا هو التكوين القياسي للقرص الكبير.
يبدو مزيج بيئة TRON خدعة إلى حد ما، وعندما يتعلق الأمر بالأسواق المتطرفة، يعتمد الأمر على ما إذا كان لدى فريق المشروع قلب "الوميض". هل القواعد متسقة؟ هاها، قواعد دائرة العملة هي أن فريق المشروع يمكنه تغييره إذا أراد.
هل هناك رأس مال طويل الأجل قادم؟ إذا تركتها هنا، فإن رأس المال الحقيقي طويل الأمد قد ذهب منذ زمن إلى الجيش النظامي خارج اللامركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeTrustFund
· منذ 16 س
قولك منطقي جدًا، لكني أخاف أن يكون مجرد كلام على الورق. هل يمكن لبروتوكولات TRON أن تجعل منطق التسوية محكمًا تمامًا، أم أننا سنُصدم مرة أخرى؟
مع وصول DeFi إلى هذه المرحلة، تغيرت اهتمامات المستخدمين. في السابق، كان الجميع يركز فقط على إمكانية رفع معدل العائد إلى أقصى حد، الآن؟ الفكرة الأكثر واقعية هي: هل يمكن لهذا المنتج أن يكون أداة طويلة الأمد للاستخدام.
يجب توضيح كيف تأتي الأرباح، وأين تقع حدود المخاطر، والأهم من ذلك هو أن القواعد يجب أن تظل ثابتة دائمًا. خاصة في فترات تقلب السوق بشكل حاد، هل عملية التصفية سلسة، وهل منطق التشغيل يطبق بدقة وفقًا للقواعد، فهذه التفاصيل تحدد مباشرة ما إذا كانت تجربة المستخدم تحت السيطرة أم تقع في حالة من الجمود.
بروتوكولات الإقراض في نظام TRON البيئي تشبه في الواقع مركز توزيع الأموال: من خلال مزيج من الرهن، والإقراض، وآليات الاستقرار، تتيح للمستخدمين تقليل تكلفة التنقل بين احتياجات تخصيص الأصول المختلفة. الأهم هو توضيح حدود المخاطر بشكل شامل، وتنفيذ العمليات بشكل متين، حتى يثق رأس المال طويل الأمد حقًا في الدخول. يمكن الحفاظ على الكفاءة والنظام في آن واحد، وزيادة احتمالية استقبال رأس المال طويل الأمد.