الكود يتفوق على إدارة البشر——هذه هي صحوة تفكير جيلنا. بصراحة، الإنسان بطبيعته لديه عيوب. نحن سريعون في الانفعال، متحيزون، ونرتكب أخطاء. لكن الكود لا يفعل ذلك. لا يملك مزاجًا، ولا مصلحة شخصية، فقط منطق.



خذ مثال sTRX في نظام Tron البيئي. تشغيل النظام بأكمله——توزيع الأرباح، تخصيص حقوق التصويت، آلية تأجير الطاقة——كلها تتم تلقائيًا بواسطة الكود. لا مجال للتدخل البشري.

JustLend هو المدخل لهذا العالم الآلي. عند استخدامه، أشعر بمزيد من الاطمئنان. لا داعي للقلق من إغلاق البنوك، ولا من نظرة المدير، ولا من خوف من تغيّر السياسات فجأة. هذا البروتوكول يعمل 365 يومًا، 24 ساعة في اليوم، دون تعب.

هذا الاتساق يمكنني من وضع خطط مالية موثوقة حقًا. ما يلتزم به sTRX هو ما يقدمه، بدون أي تلاعب. في عالم مليء بالشيكات الفارغة، هذا اليقين الرياضي هو بمثابة ملجأ.
TRX‎-1.1%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NotGonnaMakeItvip
· منذ 15 س
ماذا لو كانت هناك أخطاء في الكود؟ ماذا لو تم اختراق العقد الذكي؟ هذه المنطقية أيضًا مثالية، لكن الواقع غالبًا ليس كذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_vibingvip
· منذ 15 س
الرمز أيضًا قد يحتوي على أخطاء، أليس من المخيف أن تكون واثقًا جدًا وتخشى أن يحدث خطأ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShamedApeSellervip
· منذ 15 س
الكود بالتأكيد لن يطلب إجازة، لكن الثغرة لن تبلغك أيضاً... كلام جميل، لكن لا بد من الثقة بمن يكتب الكود.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmivip
· منذ 15 س
الرمز أيضًا يمكن أن يحتوي على أخطاء برمجية، هذه الجملة تقول بشكل مطلق جدًا. لكن على أي حال، هو بالتأكيد أكثر موثوقية من العمليات اليدوية. --- آلية sTRX هذه تبدو رائعة، لكني قلق من ماذا سيحدث إذا حدثت مشكلة في العقد يومًا ما... --- التأكيد على الأتمتة والعمل على مدار 24 ساعة يوميًا، يبدو وكأنهم يروجون لها. الأشياء المستقرة حقًا لا تحتاج إلى كل هذا التهويل. --- هل فكرتم يومًا، أن كتابة رمز جيد هو الأمر الأساسي. الرموز السيئة أسوأ من الإدارة اليدوية. --- استخدام JustLend مريح حقًا، لكن من المبالغة أن نستخدم هذه المنطق للدلالة على أن "الرمز يتفوق على الإنسان". --- أنا أتفق مع نقطة الحتمية الرياضية. لكن كلمة "ملجأ" ربما تكون مبالغ فيها بعض الشيء. --- انتظر، لماذا أشعر أن هذه الجملة تبدو وكأنها ترويج لـ sTRX... --- بصراحة، عدم التدخل البشري يبدو رائعًا، لكن من يتحمل المسؤولية إذا حدثت مشكلة في النظام البيئي؟ هنا يكمن الفراغ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cff9c776vip
· منذ 15 س
الرمز أيضًا يمكن أن يحتوي على أخطاء، هذا الشخص اعتبر العقد الذكي إلهًا ذكيًا، أضحكني جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatchervip
· منذ 15 س
الكود الجيد يعتمد على فريق التطوير، وإلا فإن وجود العديد من الأخطاء لا يفيد شيئًا. --- هذه نفس الحجة مرة أخرى... لكن هل sTRX حقًا مستقر؟ هل المخاطر فعلاً صفر؟ --- أريد أن أسأل، من يتحمل الخسارة إذا كانت هناك ثغرة في البروتوكول؟ --- المنطق واضح، لكنه يظل يتقلب، ولن يعطيك شيئًا حتى لو تحرك. --- انتظر، التدخل البشري لا يعني عدم وجود مشاكل. --- يُقال ذلك بشكل جميل، لكن في النهاية يجب أن تثق في فريق كتابة الكود. --- على أي حال، لا أجرؤ على وضع كل أموالي في بروتوكول واحد. --- هذه الحجة تبدو وكأنها تبرئة لمشروع معين. --- اليقين الرياضي؟ الأمور على السلسلة ليست مؤكدة حقًا. --- لقد تجاوزت قليلاً في تقديس العقود الذكية، حقًا. --- العمل لمدة 365 يومًا لا يعني أنه لن يحدث انهيار مفاجئ يا صديقي. --- يبدو جميلًا، لكن التطبيق العملي يختلف تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothingvip
· منذ 15 س
حتى لو كانت الشفرة ممتازة، لا بد من وجود من يصيانها، ماذا تفعل إذا حدث خطأ في العقد الذكي... على فكرة، هل sTRX حقًا مستقر جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.64Kعدد الحائزين:1
    0.72%
  • القيمة السوقية:$3.64Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت