البيئة تتوسع، وليس من الأفضل أن يكون هناك المزيد من المشاريع الجديدة فقط. ما هو المفتاح؟ أن يكون هناك نظام. يجب أن يكون لدى المطورين مسار واضح للدعم، ويجب أن يكون هناك مساحة للتعاون بين المشاريع، ويجب أن يُسمع صوت المستخدمين حقًا، ومن ثم تحسين الأدوات والمعايير.
فقدان القدرة التنظيمية، حتى مع المزيد من الابتكار، هو مجرد فوضى؛ وإذا تم تنظيم الأمور بشكل مناسب، يمكن للابتكار أن يتسلسل بشكل تدريجي، وفي النهاية يحقق تأثير الحجم.
تكمن قيمة نموذج DAO هنا — تحويل بناء البيئة إلى إجراء روتيني، وليس حركة مؤقتة. ما يهدف إليه هو: ربط المطورين والمجتمع، دفع تحديث البنية التحتية، وضع معايير الصناعة، تمكين تطبيقات جديدة من التنفيذ السريع، وخلق طلب حقيقي على الاستخدام. من الظاهر أن التطبيقات البيئية غنية، وتجربة المستخدم أصبحت سلسة، ولكن في الواقع هو استثمار مستمر لسنوات، لتحويل النمو من موجة مؤقتة إلى أرباح هيكلية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoCross-TalkClub
· منذ 13 س
يضحك، كلام جميل، لكن في الواقع هو مجرد فوضى عشوائية وتسلّق مؤقت على عجل
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterKing
· منذ 13 س
يا إلهي، هذا هو الشيء الذي كنت أريد قوله دائمًا! الجزء عن الفوضى أوجعني، ألم أتعرض لهذا من قبل؟ استمتعت بأكثر من عشرة مشاريع عملة هوائية مجانًا، ولم يتبقَ شيء من ذلك
رغم أن نظام DAO يبدو معقدًا، إلا أنه عندما يكون هناك تنظيم ونظام للتنفيذ، فإن ذلك هو الوقت المثالي للاستفادة، حيث يشارك المستخدمون الحقيقيون ويقومون بالتفاعل
هذا يشبه تفاعلي مع العقود، لا يمكن المشاركة عشوائيًا، بل يجب البحث عن بيئات تحتوي على خارطة طريق ودعم من المطورين، فمثل هذه المشاريع أقل عرضة لأن تكون عملات هوائية
الربح الحقيقي من الهيكلية يأتي بهذه الطريقة، وليس من خلال رفع السعر بشكل مؤقت لزيادة التفاعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinConnoisseur
· منذ 13 س
قول صحيح، في الواقع هناك الكثير من المشاريع التي ترفع شعار البيئة عند إطلاقها، ولكنها في الحقيقة مجرد جمع أموال. فقط من يمتلك نظامًا حقيقيًا يمكنه البقاء على قيد الحياة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractWorker
· منذ 13 س
صحيح، هذا هو الأمر الحقيقي. هناك الكثير من المشاريع التي تكتفي بالصراخ بالشعارات، فقط تريد جذب السيولة وسرقة الحشائش، ولا تخطط على المدى الطويل.
هذه الجزئية من DAO يجب أن نعمل عليها بجد، لا يمكن أن نتصرف كما كنا نفعل سابقًا ونتصرف بشكل مؤقت.
إذا لم تكن المنظومة جيدة، فكل شيء سيكون بلا فائدة. يجب أن يكون لدى المطورين عمل ليقوموا به، وأموال ليكسبوها، وأن تتعاون المشاريع مع بعضها البعض، بهذه الطريقة يمكن للنظام البيئي أن يتحرك حقًا.
لقد سئمت من تلك المشاريع التي تنمو بشكل همجي، كل واحدة أسوأ من الأخرى. من الأفضل أن نركز على بناء البنية التحتية بشكل جيد.
القدرة على التنظيم مهمة جدًا، الآن معظم الشبكات تموت عند هذه النقطة.
بصراحة، المشاريع التي تستطيع أن تدمج صوت المجتمع في اتخاذ القرارات ستظهر عاجلاً أم آجلاً. هذا هو الفرق.
بعد موجة الحمى القصيرة، من يستطيع البقاء هو من لديه نظام أكثر قوة. وفي النهاية، الأمر كله يعتمد على ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66
· منذ 13 س
قول جيد، بالمقارنة مع تلك المشاريع الوهمية المنتشرة في كل مكان، فإن المشاريع التي تستطيع البقاء على قيد الحياة حقًا تعتمد على التنظيم والنظام الداعم لها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e19e9c10
· منذ 13 س
ببساطة، البيئة غير المنظمة هي قمامة، وكل المشاريع الكثيرة لا فائدة منها
البيئة تتوسع، وليس من الأفضل أن يكون هناك المزيد من المشاريع الجديدة فقط. ما هو المفتاح؟ أن يكون هناك نظام. يجب أن يكون لدى المطورين مسار واضح للدعم، ويجب أن يكون هناك مساحة للتعاون بين المشاريع، ويجب أن يُسمع صوت المستخدمين حقًا، ومن ثم تحسين الأدوات والمعايير.
فقدان القدرة التنظيمية، حتى مع المزيد من الابتكار، هو مجرد فوضى؛ وإذا تم تنظيم الأمور بشكل مناسب، يمكن للابتكار أن يتسلسل بشكل تدريجي، وفي النهاية يحقق تأثير الحجم.
تكمن قيمة نموذج DAO هنا — تحويل بناء البيئة إلى إجراء روتيني، وليس حركة مؤقتة. ما يهدف إليه هو: ربط المطورين والمجتمع، دفع تحديث البنية التحتية، وضع معايير الصناعة، تمكين تطبيقات جديدة من التنفيذ السريع، وخلق طلب حقيقي على الاستخدام. من الظاهر أن التطبيقات البيئية غنية، وتجربة المستخدم أصبحت سلسة، ولكن في الواقع هو استثمار مستمر لسنوات، لتحويل النمو من موجة مؤقتة إلى أرباح هيكلية.