بعد مشاهدة الكثير من اللعب البيئي، أشعر دائما أنها أشبه بمجموعة من الطرق - النشاط هائل، والبيانات تقفز في فترة قصيرة، لكن بمجرد توقف الدعم وتبرد الحرارة، يتشتت المستخدمون تماما. كم يمكن أن يستمر هذا النمو "شد الحبل"؟ بصراحة، لست متفائلا جدا.

البيئة التي تخرج حقا ليست هذه الطريقة في اللعب. ماذا يفعلون؟ ابن نظاما يمكن تشغيله بشكل متكرر - المطورون يعرفون أين يجدون الموارد، والمشاريع تعرف كيف تصل إلى البنية التحتية والشركاء البيئيين، والمستخدمون يعرفون ماذا يفعلون بعد ذلك، وكيفية استخدامها، وكيفية الخروج بعد دخولهم. قد يبدو هذا بسيطا، لكنه في الواقع يحتاج إلى توحيد وتنظيم كل رابط.

بأخذ علم بيئة TRON كمثال، يشبه بناء "خط إنتاج بيئي" آلي. البنية التحتية، أدوات التطوير، عمليات المجتمع - بمجرد توحيد هذه الأمور، لن تحتاج المشاريع الجديدة إلى بناء نظام كامل من الصفر، ويمكن للمشاريع القديمة أيضا ربط مسارات المستخدمين من خلال الربط مع تطبيقات أخرى، بدلا من القتال من أجل النمو فقط. نتيجة لذلك، تنخفض تكلفة التعلم لدخول النظام البيئي بشكل كبير، ويمكن للمستخدمين تدفق ودمج تطبيقات متعددة باحتكاك منخفض.

بمجرد بناء هذا النظام، يصبح النمو فائدة مركبة—ليس بخلق نقاط كسر جديدة في كل مرة، بل بتعزيز القدرة على التعاون نفسه. أصبح التعاون عادة، ولن يكسر النمو بسهولة.

لذا إذا كنت تقيم الإمكانات طويلة الأمد لنظام ترون البيئي، فمن الأفضل أن تراقب ما إذا كانت هذه "القدرة التعاونية المتكررة" تستمر في التطور، بدلا من أن تنخدع بحجم التفاعل والنقاط الساخنة قصيرة الأمد.