النقاشات الأخيرة حول PEPE كانت تحلق في كل مكان، مع تركيز السوق على هدف السعر "هل يمكن أن يتجاوز سنتا واحدا". لكن قد تنعكس هذه المخاوف. على المدى الطويل، القضية الأساسية حول ما إذا كان بإمكان PEPE الخروج عن هويته النقية كعملة ميم ووضع منطق نمو مستدام ليست في مدى ارتفاع السعر، بل ما إذا كان المشروع البيئي قادرا حقا على تحقيق قيمة حقيقية.

بصفتي مراقبا لمجتمعات العملات الرقمية المتعددة، أود اليوم أن أوضح ثلاثة أبعاد رئيسية تحدد المسار اللاحق ل PEPE. إذا أتقنت هذه النقاط، فسيكون حكمك متقدما على معظم الناس.

**أولا: اختيار المسارات للمشاريع البيئية الجديدة**

وفقا لمعلومات المجتمع الحالية، تقوم PEPE بإعداد اقتراح بيئي مبني حول العملة نفسها. وهذا ينطوي على سؤال استراتيجي: هل يجب أن ندخل مجال DeFi، أو مجال NFT، أم اتجاه الميتافيرس؟ الخيارات المختلفة تتوافق مع منطق دعم قيم مختلفة تماما. إذا تم اختيار اتجاه التمويل اللامركزي، قد يتم إطلاق وحدات وظيفية مثل آليات التخزين وتعدين السيولة لزيادة الطلب المباشر على حيازة الرموز وحجم احتجاز رأس المال، الذي يدعم فعليا في الأسفل للسعر. ومع ذلك، إذا اتبعت مسار NFT أو الميتافيرس، فسيكون تنفيذه أصعب بكثير في المرحلة الحالية، ومن المرجح أن يتطور إلى ضجة عاطفية قصيرة الأمد. وفقا لوضع السوق الحالي، من المرجح أن يعطي النظام البيئي الجديد الأولوية لمسار التمويل اللامركزي - فهذا الاتجاه يتمتع بنضج تكنولوجي أعلى ومن الأسهل جذب مشاركة رأس المال بسرعة.

**ثانيا: تصميم نموذج الرمز الاقتصادي**

غالبا ما يحدد هذا الرابط النجاح أو الفشل النهائي للمشروع، لكنه غالبا ما يغفل عنه المتداولون. يركز الأمر على جانبين: الأول هو آلية إطلاق الرموز وتخطيط السيولة، والآخر هو إطار توزيع الفوائد داخل النظام البيئي.