2025-12-31 00:24:36

السباق في مجال العقود الذكية، ببساطة، هو معرفة من يمكنه الثبات في بيئة معقدة. تتزايد أنواع الأصول بشكل انفجاري، وتتداخل البروتوكولات مع بعضها البعض بشكل متكرر، وتصبح الأسواق المتطرفة أكثر تكرارًا، في ظل هذا السياق يجب أن يكون طبقة البيانات قوية: متعددة المصادر، تحديث سريع، القدرة على التعرف على الاستثناءات، والتعامل مع الحالات القصوى.

لهذا السبب، بعض مشاريع البنية التحتية تستحق الاهتمام — فهي تقوم بتوحيد وت modularize هذه القدرات، مما يسمح للنظام البيئي بتحمل هياكل مالية أكثر تعقيدًا وحجم أموال أكبر. بمجرد وجود قاعدة ثابتة كهذه، تصبح كفاءة الابتكار في دمج البروتوكولات داخل النظام البيئي أعلى، ويمكن للمنتجات المختلفة أن تتجمع بسرعة على أساس بيانات موثوقة واحدة، مما يخلق رد فعل إيجابي.

بالنسبة للمستخدمين، الأمر واضح جدًا: يقلل من حالات التسوية غير المتوقعة الناتجة عن أسعار غير طبيعية، ويقلل من مخاطر التشغيل المفاجئ. قد تبدو هذه الأمور صغيرة، لكنها مع التراكم تؤدي إلى تقليل كبير في التكاليف الكامنة. إذا كنت تقوم بعملية اختيار المشاريع، يُنصح بالتركيز على الأداء الحقيقي لها تحت ظروف ضغط واعتماد السوق عليها — فهذه القدرات الأساسية غالبًا ما يتم اختبارها في الاختبارات القصوى.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropSkeptic

· منذ 6 س

الأمر لا يزال يعتمد على من لن ينهار في السوق المتطرفة، فهذه هي القوة الصلبة. الشيء في التنبؤات الآلية، هل هو موثوق أم لا، يتضح في حالة السوق القصوى. صحيح، إذا كانت البنية التحتية مستقرة، يمكن للبيئة أن تبتكر، وإلا فكل شيء سيكون بلا فائدة. الاعتمادية المتعددة المصادر مهمة حقًا، ففشل نقطة واحدة يمكن أن يكون مميتًا جدًا. أشعر أن الجميع الآن يركز على سرعة تحديث البيانات، لكن القدرة على التعرف على الحالات الشاذة هي الاختبار الحقيقي. بدلاً من الاستماع إلى مشاريع تتفاخر، من الأفضل أن نرى كيف أدت في موجة السوق في مايو. التكلفة الخفية تم التقليل من شأنها، إذا فشل آلية التسوية، فإن كامل البيئة ستتوقف.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainGossiper

· منذ 6 س

说到底还是要看谁不会在关键时刻掉链子，那些能经得起极端行情考验的才是真基建。 --- هذه المنطق أعجبني، لكن هل من السهل حقًا أن نرى ذلك عند اختيار المشاريع... --- التكرار المتعدد المصادر، التحديث السريع، والضمان في الظروف القصوى... يبدو بسيطًا، كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم تحقيق كل ذلك؟ --- الأمر الرئيسي هو الأداء تحت اختبار الضغط، والباقي كله وهمي. --- لدي بعض الشكوك حول رد الفعل الإيجابي، هل يمكن أن يتشكل حقًا أم هو حالة مثالية... --- خفض التكاليف الخفية هو الأكثر واقعية، يجب أن يشعر المستخدمون بذلك. --- إذا استقرت التنبؤات، فإن مساحة الخيال للنظام البيئي بأكمله ستفتح. --- المشكلة أن الاستخدام الجيد ليس دائمًا هو الأكثر صلابة، هناك لعبة مراهنة هنا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiWatcher

· منذ 6 س

قولها بحدة، عندما تأتي السوق المتطرفة، تظهر عيوب البنية التحتية بشكل واضح. --- بالنسبة لمخاطر التسوية، كانت مجرد فرق بسيط في تأخير البيانات كافياً لحدوث التصفية، ومن يتحمل ذلك هو البطل الحقيقي. --- المشكلة أن معظم البروتوكولات لا تزال تراهن، ولم تجتاز بعد اختبار الضغط بشكل جيد. --- الاعتماد على التكرار المتعدد للمصادر يبدو بسيطاً، ولكن القليلون هم الذين يحققون استقراراً على السلسلة كما هو الحال. --- قبل يومين، عندما كانت تقلبات السوق، أظهر لي تأخير أحد العقود الذكية من خلال تنبؤ معين من هو الدمية الورقية. --- إذا استقرت القاعدة، يمكن بناء النظام البيئي، والآن العديد من المشاريع عكس ذلك تماماً. --- هذه هي المنافسة الحقيقية في البنية التحتية، وليست مجرد ارتفاع رموز أي شخص بسرعة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShadowStaker

· منذ 6 س

اختبار الإجهاد للأوراكل هو المكان الذي تلتقي فيه الحقيقة... معظم المشاريع تتحدث فقط عن التكرار حتى يصبح الشبكة الرئيسية غير مستقرة، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGoblin

· منذ 6 س

صراحة، إذا فشل نظام التنبؤ، فإن البيئة بأكملها ستُدفن معها. لقد رأينا بوضوح في بعض الحالات القصوى السابقة من هو موثوق ومن هو غير موثوق. --- الاعتماد على التكرار متعدد المصادر يبدو بسيطًا، لكن القليلين هم الذين ينجحون في عدم الانقطاع في الحالات القصوى. لهذا السبب أركز الآن على أداء اختبارات الضغط عند اختيار المشاريع. --- الكابوس الناتج عن تصفية الحسابات بسبب استثناءات السعر الحقيقي لا يُنسى بعد تجربة واحدة، وهو المقياس الحقيقي لقيمة البنية التحتية. --- إذا لم تكن الطبقة الأساسية مستقرة، فإن إضافة المزيد من التطبيقات فوقها لن يفيد، تمامًا مثل أساسات المبنى غير الصلبة. --- حتى لو كانت البروتوكولات البيئية كثيرة، إذا كانت طبقة البيانات بها مشكلة، فالجميع سيُضر، وهذه المخاطر لا يمكن لأحد تحملها، أليس كذلك؟ --- انظر إلى تلك المشاريع للبنية التحتية التي تستطيع الصمود في اللحظات الحرجة، فهي حقًا تستحق إنفاق المال عليها. أما باقي الدعايات فهي لا فائدة منها.

شاهد النسخة الأصليةرد0