#预测市场 عندما قرأت هذا المقال عن التنبؤ بخطر التلاعب بالسوق، كان أول ما خطر ببالي هو تقرير صحيفة واشنطن بوست عام 1905. بعد أكثر من مئة عام، لا يزال الروتين كما هو: → التغيرات في أسعار السوق تنشر على نطاق واسع من قبل وسائل الإعلام→ ويبدأ الناس في الشك في → الاتهامات. التاريخ لا يعيد نفسه أبدا، لكنه دائما يحب أن يكون قافيا.

الارتفاع الغريب بنسبة 8 نقاط مئوية في سهم رومني على إنتريد في 2012، ورهان ترامب الكبير على بوليماركت في 2024، والبريد الإلكتروني الحقيقي للحزب من انتخابات برلين 1999 - "يرجى شراء عقد حزبنا حتى يأخذ المواطنون سعر السوق كنتيجة الاستطلاع" - هذه الحالات مرتبطة، وستجد حقيقة صعبة: التلاعب بأسواق التنبؤ ليس مشكلة جديدة أبدا، لكن لم يكن هناك خوارزمية لتزييف الرأي العام من قبل.

وهنا الجزء الأكثر إيلاما: حتى لو نجح التلاعب في رفع الأسعار، فإن تأثيره الفعلي على سلوك التصويت ضئيل فعليا. لطالما أخبرتنا أبحاث رود وسترومبف أن المراجعين يزيلون هذا التشويه بسرعة، وأن المتلاعبين يخسرون المال بدلا من الاستثمار الكبير. لكن هذا لا يعني أنه يمكنك أن تتنفس الصعداء. في عالم اليوم الذي يشهد تشبع الذكاء الاصطناعي، وانهيار الاستطلاعات التقليدية، والتكامل العميق بين وسائل الإعلام وأسواق التنبؤ، السؤال ليس إلى أي مدى تؤثر تقلبات الأسعار على التأثير، بل إلى أي مدى تتآكل الإجماع حول "العدالة المؤسسية". بمجرد أن يبدأ الناس في الشك بأن السوق مزور، لا يكون أي تفسير عديم الفائدة - فبمجرد أن تكسر الثقة، يصبح من الصعب جدا استعادتها من سعر السوق.

الحل ليس معقدا، لكنه يتطلب اتخاذ إجراءات حقيقية من جميع الأطراف: يجب على المؤسسات الإخبارية أن تكون على دراية بالحد الأدنى للسيولة وألا تغطي الأسواق الضعيفة التي يسهل التلاعب بها؛ يجب على منصات سوق التنبؤ تعزيز قدرتها على مراقبة أنماط التداول غير الطبيعية؛ يجب على المنظمين تضمين التلاعب بسوق الانتخابات ضمن نطاق واضح للوائح مكافحة التلاعب. الأهم هو الشفافية - جعل بيانات التداول ومؤشرات السيولة والأنماط الشاذة علنية حتى يتمكن الصحفيون والجمهور من رؤية ما إذا كانت هذه معلومات حقيقية أم ضوضاء.

في النهاية، أسواق التنبؤ نفسها صحيحة، ويمكن أن تصبح أدوات مفيدة لاستخراج المعلومات المتناثرة في عصر الذكاء الاصطناعي. المشكلة هي علم البيئة. إذا تم حكمها بشكل صحيح، يمكن أن تساعد الجمهور على فهم الانتخابات بشكل أوضح؛ لقد أصبح الحكم غير السليم فتيلا يثير أزمة ثقة الرأي العام. نحن الآن نقف عند هذا التفرع من الطريق.