يا إخواني، اليوم أريد أن أتحدث معكم عن شيء قليل ما يُؤخذ على محمل الجد، لكنه كافٍ لتدمير أصولك.

تخيل أنك ترمي مليون أو حتى عشرة ملايين في بروتوكول DeFi معين. تعتقد أنك تراهن على ارتفاع أو انخفاض سعر العملة، لكن الأمر ليس كذلك — أنت في الحقيقة تراهن على مدى صحة "البيانات الخارجية" التي يثق بها هذا البروتوكول.

يبدو الأمر مجرد شيء مجرد، لكنه في الواقع دموي جدًا.

**جذر المشكلة**

العقود الذكية لديها نقطة ضعف قاتلة: فهي تعيش على السلسلة، لكنها تحتاج إلى معلومات من خارج السلسلة. مثلا، تحتاج لمعرفة كم سعر ETH الآن، لكنها لا تستطيع أن تذهب إلى البورصة وتتحقق من السعر بنفسها. ماذا تفعل؟ تعتمد على "الطُّوَارِئ" (Oracles) كوسيط لإمداد البيانات. يقول الطُّوَارئ "ETH سعره 3000"، فيثق العقد بذلك.

وهنا الخطر — ماذا لو حدث مشكلة لهذا الوسيط؟

قد يتعرض للاختراق، أو يُزرع فيه بيانات زائفة من قبل مهاجمين. قد يكون بطيئًا جدًا في تحديث البيانات، مما يجعلك تتخذ قرارات بناءً على سعر منتهي الصلاحية. والأكثر جنونًا، في بعض الحالات، يمكن للمهاجمين استغلال قروض فورية (Flash Loans) لرفع سعر أصل معين بشكل مؤقت، مما يجعل الطُّوَارئ يلتقط هذا السعر المزيف، ثم يتسبب في سلسلة من ردود الفعل — يعتقد بروتوكول الإقراض أن الضمان قد زاد قيمته، فيقرض مبالغ ضخمة، ثم ينخفض السعر فجأة، وتختفي مئات الملايين من الأموال.

**ما حدث بالفعل**

هذه ليست فرضية نظرية. أحد أكبر بروتوكولات الإقراض تعرض لهذا الأمر، حيث تم سرقته بواسطة روبوتات أربيتراج (arbitrage bots) بأكثر من رقمين من ملايين الدولارات. المشاريع على الشبكات الجديدة أكثر سوءًا، حيث تتأخر تحديثات الطُّوَارئ بشكل كبير، وتحول إلى خزائن للربح السهل للمستغلين — كل مرة يُنهبون فيها، كأنها عملية روتينية.

المهاجمون فهموا هذه الحيلة منذ زمن: لتدمير نظام، الطريقة الأكثر فاعلية ليست مهاجمة دفاعاته مباشرة، بل تسميم المعلومات التي يعتمد عليها لاتخاذ قراراته. كأنك لا تقتلع الشجرة، بل تسمم جذورها.

**احتمالات جديدة**

هذا هو السبب في أن شبكات الطُّوَارئ اللامركزية تستحق الاهتمام. ليست مجرد "عمال نقل" بسيطين، بل محاولة لإعادة بناء آلية الثقة في البيانات من الأساس.

الفكرة الأساسية تقريبًا هي كالتالي:

**الخطوة الأولى: كسر الاعتماد على نقطة واحدة.** لا تضع كل بيضك في سلة واحدة. ليس أن شركة واحدة أو عقد واحد يقول الصواب، بل عدة عقد مستقلة تتحقق من البيانات وتتوازن مع بعضها. إذا كذب عقد واحد، العقود الأخرى ستكشف ذلك. بذلك، على المهاجم أن يسيطر على غالبية العقد — وهو أمر مكلف جدًا.

**الخطوة الثانية: إدخال حوافز اقتصادية.** من يُبلغ عن البيانات بصدق يُكافأ، ومن يكذب يُعاقب. هكذا، مصالح العقد مرتبطة بأمان النظام. أنت لا تتخذ قرارًا أخلاقيًا، بل قرارًا اقتصاديًا — الصدق يربح، والكذب يخسر.

**الخطوة الثالثة: تنويع مصادر البيانات.** لا تعتمد على بورصة واحدة أو مصدر واحد للمعلومات. تجمع البيانات من مصادر متعددة على السلسلة وخارجها، لتقليل خطر تلوث أي مصدر.

**لماذا هذا مهم جدًا**

مستقبل DeFi، جوهريًا، يعتمد على قدرته على حل مشكلة عدم التوازن المعلوماتي. الآن، حجم الأموال المقفلة في DeFi كبير جدًا، لكن مخاطر الطُّوَارئ لا تزال تُقدَّر بشكل منخفض جدًا. كثيرون يركزون على تدقيق العقود الذكية، وعلى السيولة، لكنهم يتجاهلون أمان الطُّوَارئ.

في الواقع، مدى قوة الطُّوَارئ يحدد مدى قدرة نظام DeFi على الاستمرار. هو بمثابة آخر ميل من الثقة في سلسلة الكتل — إذا قطعت أول ألف ميل بشكل صحيح، لكن الخطوة الأخيرة كانت خاطئة، فكل الجهد يذهب سدى.

لذا، بدلاً من أن تظل تراقب المشاريع وهي تتعرض لمشاكل بسبب الطُّوَارئ بشكل مفاجئ، من الأفضل أن تتعرف على كيف تتطور هذه البنية التحتية، وإلى أين تتجه. هذا يجب أن يكون درسًا أساسيًا لأي شخص يستثمر أو يبني في عالم DeFi.