عند الحديث عن سوق OTC، أكثر ما يزعج المنظمين هو عدم الشفافية في المعلومات. في ذلك الوقت، عندما قام سوروس ببيع العملة التايلاندية على المكشوف، كانت مراكز الصفقات الكبيرة التي أبرمها مع البنوك الاستثمارية في السوق غير المباشرة غير مرئية للبنك المركزي التايلاندي. كانوا يرون خصمهم فقط كمتداولين أفراد، من غير أن يدركوا أن الأمر كان عبارة عن أسطول حاملة طائرات كامل.
هل يمكن أن نكسر هذه النقطة المؤلمة في التاريخ مع عصر Web3؟ مؤخرًا، ظهرت فكرة مثيرة للاهتمام — استخدام بروتوكولات حساب الخصوصية مثل APRO لإعادة بناء نظام الرقابة المالية.
ما هو المفهوم الأساسي؟ افترض أن سوق المشتقات العالمية تعمل على شبكة مختلطة من DeFi و CeFi. يجب على كل مركز تداول OTC أن ي deploy عقدة خصوصية مخصصة، مثل zk-Reporter من APRO. الميزة هنا هي: يمكنها إخفاء هوية العميل تمامًا (لحماية خصوصية سوروس)، ولكن يجب عليها الإبلاغ عن البيانات الإجمالية للمخاطر المفتوحة. بمعنى آخر، لا يعرف المنظمون من يبيع على المكشوف، لكن يمكنهم رؤية إجمالي عدد الصفقات القصيرة.
مع هذا البنية التحتية، يمكن للنظام أن يولد خريطة حرارية عالمية تلقائيًا — مثل "خريطة حرارة البيع على المكشوف للبات تايلاندي". البيانات ستُجمّع في الوقت الحقيقي، وعندما يتجاوز نسبة الصفقات القصيرة على عملة معينة 30% من إجمالي العرض، يتم إصدار تنبيه. في أزمة 1997، كان تراكم الصفقات القصيرة عند هذا المستوى الخطير هو الذي أعطى البنك المركزي فرصة للرد.
لاحقًا، كانت طريقة البنك المركزي التايلاندي نموذجية — لم يستهلكوا احتياطيات العملة الأجنبية بشكل أحمق لشراء الأصول، بل أطلقوا على الفور "ضغط على السوق" (وهو نفس الأسلوب الذي استُخدم في معركة هونغ كونغ في 1998). هذه الخطوة أدت إلى ارتفاع فائدة الإقراض الليلي للعملة خارج البلاد إلى 1000%، مما أدى إلى انفجار تكاليف التمويل للمراكز القصيرة وإجبارها على تصفية مراكزها.
من منظور اليوم، إذا كانت هناك منظومة مراقبة شفافة وتحترم الخصوصية، فربما كانت القصة ستختلف. يمكن للبنك المركزي اكتشاف المخاطر القصوى مسبقًا، والاستعداد بشكل كافٍ للدفاع. والأهم من ذلك، أن هذه الآلية لا تتطلب التضحية بأي خصوصية شخصية — معلومات طرفي المعاملة تظل سرية، لكن إشارات المخاطر على مستوى النظام واضحة لا تخفى.
بالطبع، هذه مجرد تصور تقني. لتحقيق ذلك فعليًا، يتطلب الأمر تعاونًا عميقًا بين الجهات التنظيمية العالمية، والمنصات التداول، وبروتوكولات DeFi. لكن على الأقل، من دروس 1997، وجود نظام أفضل من عدم وجوده.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingerPrivateKey
· منذ 7 س
هذه الفكرة تبدو حقًا جيدة... لكن هل تعتقدون حقًا أن الهيئات التنظيمية العالمية ستجتمع معًا لمناقشة التعاون في DeFi؟ هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanAccount
· منذ 7 س
هذه الفكرة حقًا رائعة، حيث تم التوازن بشكل رائع بين الخصوصية والشفافية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractFreelancer
· منذ 8 س
يبدو الأمر مثاليًا، لكن كيف يمكن للهيئات التنظيمية العالمية أن تتعاون حقًا؟ كل بنك مركزي في الدول يرغب في الاحتفاظ بأوراقه الرابحة لنفسه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfSovereignSteve
· منذ 8 س
مرحبا، مراقبة ZK من APRO تبدو جيدة، لكن هل يمكن فعلا التعاون عالميا؟ أنظر إلى التشويق
هل سيستخدم البنك المركزي هذه المجموعة من الأمور بطاعة، أليس هذا يعادل إظهار الأوراق الرابحة؟
ومع ذلك، فإن فكرة الخصوصية + الشفافية مثيرة للاهتمام بالفعل، وأفضل بكثير من عملية الصندوق الأسود الحالية
إذا كان بالإمكان التحذير مسبقا من موجة بات 1997، فقد تكون النهاية مختلفة تماما... لكن من سيفرض ذلك
هذا الاتجاه جيد، لكن قد نضطر للانتظار قليلا بعد، وهناك الكثير من المصالح المتشابكة
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinAnxiety
· منذ 8 س
معدل الفائدة 1000٪ خدعة، والآن تم استخدام هذه المجموعة من أسلوب اللعب في التمويل اللامركزي منذ زمن طويل هاها
تبدو هذه الفكرة رائعة، لكن من سيبنيها تعاون البنك المركزي العالمي؟ فكر كثيرا
لقد رأيت هذه الخدعة عدة مرات في دائرة العملة، لكنها ليست قاسية حقا بدون قوة البنك المركزي
الإشراف على الخصوصية مشكلة صعبة حقا، كيف توازن بين الشفافية والسرية
يبدو أن ZK معقد، وما إذا كان جيدا فعلا أم لا يعتمد على ردود فعل السوق
يمكن أن تتوفر خرائط الحرارة، ولكن فقط إذا كانت جميع المنصات مستعدة للوصول...
موضوع سوروس تم وضعه في Web3، وكان قد تم تصفيتها بالفعل هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· منذ 8 س
هذه الفكرة تبدو رائعة، ولكن عندما يتم تنفيذها وسيطرة البنك المركزي على جميع البيانات، هل لا يزال بإمكان المستثمرين الأفراد البيع على المكشوف؟ في النهاية، ألن يتم استغلالهم كضحية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOmonster
· منذ 8 س
هذه الفكرة الخاصة بـ APRO جيدة حقًا، لكن هل ستلتزم الجهات التنظيمية حقًا باستخدامها؟
---
عقدة الخصوصية تبدو رائعة، لكن المشكلة من سيقوم بصيانة هذا النظام، البنك المركزي؟ لا تمزح.
---
هل لا زال يمكن استخدام قصة عام 1997 الآن، سرعة المعاملات ليست على نفس المستوى على الإطلاق.
---
أعتقد أن الأمر يعتمد على رغبة البورصات في الانضمام، وإلا فكلها حديث فارغ.
---
هذه التقنية zk تبدو رائعة، لكن هل سيكون التنفيذ فعلاً فوضويًا مرة أخرى؟
---
التخيل جميل، لكن الواقع مرير، هل ستتعاون البنوك المركزية في جميع الدول؟ هل أنت تحلم؟
---
تنبيه خريطة الحرارة، هذا التصميم مثير للاهتمام، لكن كيف تم تحديد عتبة 30%؟
---
باختصار، الأمر يتعلق بالثقة، لماذا نثق في صحة البيانات؟
---
أسلوب سوروس لا يمكن استخدامه الآن، السيولة ضعيفة جدًا.
عند الحديث عن سوق OTC، أكثر ما يزعج المنظمين هو عدم الشفافية في المعلومات. في ذلك الوقت، عندما قام سوروس ببيع العملة التايلاندية على المكشوف، كانت مراكز الصفقات الكبيرة التي أبرمها مع البنوك الاستثمارية في السوق غير المباشرة غير مرئية للبنك المركزي التايلاندي. كانوا يرون خصمهم فقط كمتداولين أفراد، من غير أن يدركوا أن الأمر كان عبارة عن أسطول حاملة طائرات كامل.
هل يمكن أن نكسر هذه النقطة المؤلمة في التاريخ مع عصر Web3؟ مؤخرًا، ظهرت فكرة مثيرة للاهتمام — استخدام بروتوكولات حساب الخصوصية مثل APRO لإعادة بناء نظام الرقابة المالية.
ما هو المفهوم الأساسي؟ افترض أن سوق المشتقات العالمية تعمل على شبكة مختلطة من DeFi و CeFi. يجب على كل مركز تداول OTC أن ي deploy عقدة خصوصية مخصصة، مثل zk-Reporter من APRO. الميزة هنا هي: يمكنها إخفاء هوية العميل تمامًا (لحماية خصوصية سوروس)، ولكن يجب عليها الإبلاغ عن البيانات الإجمالية للمخاطر المفتوحة. بمعنى آخر، لا يعرف المنظمون من يبيع على المكشوف، لكن يمكنهم رؤية إجمالي عدد الصفقات القصيرة.
مع هذا البنية التحتية، يمكن للنظام أن يولد خريطة حرارية عالمية تلقائيًا — مثل "خريطة حرارة البيع على المكشوف للبات تايلاندي". البيانات ستُجمّع في الوقت الحقيقي، وعندما يتجاوز نسبة الصفقات القصيرة على عملة معينة 30% من إجمالي العرض، يتم إصدار تنبيه. في أزمة 1997، كان تراكم الصفقات القصيرة عند هذا المستوى الخطير هو الذي أعطى البنك المركزي فرصة للرد.
لاحقًا، كانت طريقة البنك المركزي التايلاندي نموذجية — لم يستهلكوا احتياطيات العملة الأجنبية بشكل أحمق لشراء الأصول، بل أطلقوا على الفور "ضغط على السوق" (وهو نفس الأسلوب الذي استُخدم في معركة هونغ كونغ في 1998). هذه الخطوة أدت إلى ارتفاع فائدة الإقراض الليلي للعملة خارج البلاد إلى 1000%، مما أدى إلى انفجار تكاليف التمويل للمراكز القصيرة وإجبارها على تصفية مراكزها.
من منظور اليوم، إذا كانت هناك منظومة مراقبة شفافة وتحترم الخصوصية، فربما كانت القصة ستختلف. يمكن للبنك المركزي اكتشاف المخاطر القصوى مسبقًا، والاستعداد بشكل كافٍ للدفاع. والأهم من ذلك، أن هذه الآلية لا تتطلب التضحية بأي خصوصية شخصية — معلومات طرفي المعاملة تظل سرية، لكن إشارات المخاطر على مستوى النظام واضحة لا تخفى.
بالطبع، هذه مجرد تصور تقني. لتحقيق ذلك فعليًا، يتطلب الأمر تعاونًا عميقًا بين الجهات التنظيمية العالمية، والمنصات التداول، وبروتوكولات DeFi. لكن على الأقل، من دروس 1997، وجود نظام أفضل من عدم وجوده.