يُفهم الكثيرون Web3 AI بشكل مبسط جدًا — يعتقدون أنه مجرد أداة أتمتة مطورة، تساعدك في تنفيذ التداولات، وتساعدك في عمليات الاكتتاب. يبدو الأمر متقدمًا، لكنه لا يزال يدور في فلك منطق السكربتات.
ما المشكلة؟ هذا الإدراك يتجاهل أزمة أساسية في الطبقة الأساسية: عدم حل مسألة "الهوية" بشكل حقيقي، مما يجعل اقتصاد الوكيل الذكي AI غير قادر على تحقيق انفجار في الحجم.
يمكن نسخ الكود بلا حدود، لكن الوكلاء لا يمكنهم ذلك. كل وكيل AI يحتاج إلى هوية مستقلة، قابلة للتحقق، وذات أثر قانوني. هذا هو الفرق بين أن يكون Web3 AI مجرد تجربة وأن يتحول إلى بيئة إنتاج.
حتى الآن، الاتجاه الصحيح هو استكشاف آلية الهوية الرقمية — فهي توفر لوكيل AI "بطاقة هوية" على السلسلة تتيح له البقاء والتفاعل. مع هذه، يمكن لـ AI أن يصبح فعلاً مشاركًا اقتصاديًا، وليس مجرد أداة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHarvester
· منذ 7 س
بصراحة، تم تجاهل مسألة الهوية حقًا، لم أفكر فيها بهذا العمق من قبل
إذا لم يتم حلها بشكل جيد، فإن الوكيل الذكي سيظل دائمًا مجرد نص برمجي، بدون قيمة اقتصادية حقيقية
الهوية الرقمية الصحيحة هي التي ستطلق العنان للإنتاجية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· منذ 7 س
بصراحة، المشكلة هي مشكلة الهوية، هذا هو النقطة الحاسمة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FudVaccinator
· منذ 7 س
قول صحيح، مسألة الهوية بالفعل تم تجاهلها... معظم الناس لا زالوا يفكرون في التداول الآلي للعملات الرقمية، دون أن يدركوا أن المشكلة الأساسية لم تُفهم بعد
بصراحة، لكي تنطلق اقتصاديات الوكيل، لا مفر من تجاوز مرحلة التحقق من الهوية
شيء ممتع، أخيرًا أحدهم قال الشيء في محله
نسخ الكود بسيط، لكن هل يحتاج الوكيل إلى التحقق المستقل من الهوية؟ أنا أوافق على هذه المنطق
تشبيه بطاقة الهوية رائع، الذكاء الاصطناعي يمكن أن يتحول من أداة إلى لاعب
هناك مجموعة أخرى من الناس يتبعون blindly، ولم يفهموا جوهر أزمة Web3 AI
إذا تم تفعيل آلية الهوية، فإن اقتصاد AIagent يمكن أن ينطلق حقًا
بصراحة، معظم المشاريع لا تزال في مرحلة السكريبت وتعبث بلا هدف
شاهد النسخة الأصليةرد0
BakedCatFanboy
· منذ 8 س
بصراحة، مشكلة الهوية هي الجوهر، بدون حل هذه المشكلة اقتصاد الوكيل سيكون مجرد كلام على ورق
إضافة الهوية على السلسلة فعلاً فكرة جيدة، لكن هل يمكن التحقق منها حقًا؟ دائمًا أشعر أنها لا تزال مثالية جدًا
نسخ الكود بلا حدود، هل الوكيل غير ممكن؟ هذه المنطق لها معنى، لم أفكر فيها من قبل
وجود بطاقة هوية فقط غير كافٍ، من يضمن النفاذ القانوني؟
يبدو ذلك جيدًا، لكن كيف يتم تطبيقه على أرض الواقع؟ لا زال الأمر مجرد نظرة خيالية
يُفهم الكثيرون Web3 AI بشكل مبسط جدًا — يعتقدون أنه مجرد أداة أتمتة مطورة، تساعدك في تنفيذ التداولات، وتساعدك في عمليات الاكتتاب. يبدو الأمر متقدمًا، لكنه لا يزال يدور في فلك منطق السكربتات.
ما المشكلة؟ هذا الإدراك يتجاهل أزمة أساسية في الطبقة الأساسية: عدم حل مسألة "الهوية" بشكل حقيقي، مما يجعل اقتصاد الوكيل الذكي AI غير قادر على تحقيق انفجار في الحجم.
يمكن نسخ الكود بلا حدود، لكن الوكلاء لا يمكنهم ذلك. كل وكيل AI يحتاج إلى هوية مستقلة، قابلة للتحقق، وذات أثر قانوني. هذا هو الفرق بين أن يكون Web3 AI مجرد تجربة وأن يتحول إلى بيئة إنتاج.
حتى الآن، الاتجاه الصحيح هو استكشاف آلية الهوية الرقمية — فهي توفر لوكيل AI "بطاقة هوية" على السلسلة تتيح له البقاء والتفاعل. مع هذه، يمكن لـ AI أن يصبح فعلاً مشاركًا اقتصاديًا، وليس مجرد أداة.