2025-12-31 02:28:10

عندما تكون المنافسة على معلمات النماذج الكبيرة شرسة، فإن فرص الثراء الحقيقية تتفجر بهدوء على مستوى التطبيق. فريق تطبيقات الذكاء الاصطناعي الذي تأسس منذ عام واحد ويضم أقل من 50 شخصًا، تم الاستحواذ عليه من قبل عملاق خارجي بمبلغ ضخم قدره 50 مليار دولار أمريكي — هذا الرقم يكفي لإعادة كتابة كل المفاهيم حول ريادة الأعمال في مجال الذكاء الاصطناعي.

البطل هو رائد الأعمال شاو هونغ الذي أنشأ Manus. ومن المثير للاهتمام أن الشركات الكبرى المحلية لا تزال تتردد بتقييم قدره 30 مليون دولار، بينما الجانب الأمريكي أرسل شيكًا بقيمة 50 مليار دولار. خلال عام واحد فقط، من الصفر إلى تقييم بقيمة 50 مليار دولار، حيث يخلق كل شخص قيمة تتجاوز 1 مليار دولار، وتفوق سرعة النمو هذه أي شركة يونيكورن في عصر الإنترنت المحمول. لقد أصبحت التنبؤات السابقة الآن واقعًا: تطبيقات الذكاء الاصطناعي حقًا هي موجة الثروة الجديدة.

المنطق وراء ذلك واضح جدًا — صناعة الذكاء الاصطناعي في الصين وأمريكا تتجه نحو تمييز واضح في المسارات. تهيمن أمريكا على تقنيات النماذج الكبيرة، لكنها تواجه نقصًا حادًا في مهندسي التطبيقات، حيث يوجد في وادي السيليكون فقط 50 ألف مهندس ذكاء اصطناعي، منهم 20 ألفًا من الصين. بينما تمتلك الصين مليون مهندس ذكاء اصطناعي، وهذه القوة التقنية الضخمة أصبحت دعمًا قويًا للابتكار في التطبيقات.

نجاح Manus جاء في توقيت مثالي ليحقق استفادة مزدوجة: التوطين التكنولوجي مع التوسع في السيناريوهات العالمية. بدلاً من أن يكون مجرد منافسة على تطوير النماذج الكبيرة، وجد طريقًا أكثر ذكاءً.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropHuntress

· منذ 8 س

انتظر، استحواذ فريق لمدة سنة بقيمة 5 مليارات دولار؟ يجب أن نحقق في الحواجز التقنية الفعلية بين شو هونغ ومانوس، وإلا فإن هذه الأرقام تبدو غير واضحة بعض الشيء لماذا تتردد في استثمار 30 مليون دولار في السوق المحلي؟ أم أنك لم تفهم حقًا هذا القطاع بعد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

StablecoinEnjoyer

· منذ 8 س

يا إلهي، استحواذ بقيمة 5 مليارات دولار على فريق صغير لمدة سنة واحدة؟ في الداخل، لا يجرؤون حتى على إنفاق 30 مليون، هذا الفرق فعلاً لا يمكن التعبير عنه

شاهد النسخة الأصليةرد0

BankruptWorker

· منذ 9 س

يا إلهي، تم القضاء على 5 مليارات مباشرة، ونحن لا زلنا نقتصد 30 مليون، الفارق فعلاً كبير هكذا

شاهد النسخة الأصليةرد0

FloorPriceNightmare

· منذ 9 س

啊这，50亿 دولار، نحن لا زلنا نفاوض على السعر --- داخل البلاد 30 مليون لا يمكننا التنازل عنها، وهم يضربون مباشرة 50 مليار، الفارق ليس بسيطًا --- استيقظوا يا جماعة، طبقة التطبيق هي الذهب الحقيقي، لا تتعلقوا بالنماذج الكبيرة بعد الآن --- يا للهول، 50 مليار في سنة، ومتوسط الراتب أكثر من مليار، هذا هو ريادة الأعمال --- الولايات المتحدة تفتقر إلى مهندسي التطبيقات، ونحن لدينا الكثير، هذه الصفقة مربحة جدًا --- لذا فإن اختيار المسار الصحيح هو حقًا أمر حاسم، لا تتبعوا النماذج الكبيرة --- Manus كان ذكيًا حقًا في هذه الموجة، لم يركز على التقنية بل فاز --- انظروا إلى موقف الشركات الكبرى في الداخل، لقد كانوا يضخون الأموال منذ وقت طويل --- مليون مهندس ذكاء اصطناعي مقابل 50 ألف، هذه البيانات تشرح كل شيء --- الذي يحقق الأرباح دائمًا ليس البنية التحتية، بل طبقة التطبيق، لقد كانت هذه فرصة جيدة جدًا للتركيز عليها

شاهد النسخة الأصليةرد0

Layer2Observer

· منذ 9 س

انتظر، يجب أن أتحقق من البيانات... استحواذ بقيمة 50 مليار دولار على فريق لمدة سنة، هذا يتطلب أن يكون المنتج نفسه قوي جدًا. لكن المشكلة هي أن مثل هذه الحالات من الاستحواذ بأسعار خيالية عادة ما تكون في الأرقام الأحادية، واستخدامها لاستنتاج الاتجاه العام لتطبيقات الذكاء الاصطناعي، المنطق فيه قفزات شوي. أنا أصدق أن وادي السيليكون يفتقر إلى مهندسي الذكاء الاصطناعي، لكن نسبة تحويل مليون مهندس في الصين مباشرة إلى القدرة التنافسية العالمية... تحتاج إلى توضيح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LuckyHashValue