نمو منحنى العديد من المشاريع يكشف بسرعة — هذا بالتأكيد ليس نموًا طبيعيًا. يمكنك أن تشعر أن هناك خطة ما تدفعه، والإيقاع محكم جدًا.
مؤخرًا لاحظت مشروعًا، وأداء البيانات الخاص به فعلاً غير معقول. فقط من خلال مرحلة التمويل حصل على دعم مالي بقيمة 3 مليارات دولار، وهذا الحجم يوضح المشكلة بالفعل. الأهم من ذلك هو بيانات النمو المصاحبة، إما أن تكون قد زادت بشكل هائل أو تحافظ على مستوى عالٍ، وهو ما لا يتوافق تمامًا مع مسار نمو المشاريع البيئية التقليدية.
هذه الحالة ليست نادرة في سوق التشفير — بعد تدخل رأس مال كبير، تتماشى جميع المؤشرات، مما يخلق وهم سوق نشط. المستثمرون الأفراد يراقبون الأمر ويظنون أن الفرصة قد حانت، لكن في الواقع ربما يكون الأمر مجرد ترتيب دقيق من قبل رأس المال. للتعرف على مثل هذه المشاريع، يجب أن تنظر أكثر في المنطق وراء البيانات، ولا تنخدع بالازدهار الظاهر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DAOdreamer
· 01-06 00:36
3 مليار دولار تنفق على البيانات وما زالت بهذه "الطبيعية"؟ أضحك، الأساليب واضحة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonMathMagic
· 01-05 20:32
3 مليار دولار تنفق، هل يمكن أن تكون البيانات غير مبالغ فيها؟ هذا الأسلوب قديم جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterX
· 01-05 17:43
3 مليار دولار تُنفق، وإذا لم ترتفع البيانات بشكل كبير فسأعتبرها إهدارًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy_Group
· 01-05 16:00
3 مليار دولار تم ضخها، والبيانات ترتفع بشكل خطي، أليس هذا هو رأس المال يرقص، والمستثمرون الأفراد يعتقدون حقًا أن فرصة الشراء عند القاع قد حانت، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-addcaaf7
· 01-04 13:48
3 مليار دولار تنفق، من غير زيادة كبيرة في البيانات يكون غريبًا، هذه هي حيلة رأس المال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaValidator
· 01-04 13:47
3 مليار دولار تنفق، هل يمكن للبيانات ألا تتصاعد؟ هذا هو سحر رأس المال
شاهد النسخة الأصليةرد1
GasFeeDodger
· 01-04 13:39
إذا استثمرت 300 مليون دولار، فمن غير المعقول ألا ترتفع منحنى البيانات بشكل حاد
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainFoodie
· 01-04 13:29
بصراحة، تبدو مخططات النمو وكأن شخصًا ما قام بتسخين التوكنومكس في الميكروويف بدلاً من طهيها ببطء... $300m لا يترجم فقط إلى اعتماد عضوي، إنه أشبه بإلقاء عجلة كاملة من الجبن في قدر الفونديو وتوقع أن يكون طعمه مثل تجربة ميشلان. المقاييس لا تجتاز اختبارات التحقق الأساسية من المزرعة إلى المائدة بصراحة
نمو منحنى العديد من المشاريع يكشف بسرعة — هذا بالتأكيد ليس نموًا طبيعيًا. يمكنك أن تشعر أن هناك خطة ما تدفعه، والإيقاع محكم جدًا.
مؤخرًا لاحظت مشروعًا، وأداء البيانات الخاص به فعلاً غير معقول. فقط من خلال مرحلة التمويل حصل على دعم مالي بقيمة 3 مليارات دولار، وهذا الحجم يوضح المشكلة بالفعل. الأهم من ذلك هو بيانات النمو المصاحبة، إما أن تكون قد زادت بشكل هائل أو تحافظ على مستوى عالٍ، وهو ما لا يتوافق تمامًا مع مسار نمو المشاريع البيئية التقليدية.
هذه الحالة ليست نادرة في سوق التشفير — بعد تدخل رأس مال كبير، تتماشى جميع المؤشرات، مما يخلق وهم سوق نشط. المستثمرون الأفراد يراقبون الأمر ويظنون أن الفرصة قد حانت، لكن في الواقع ربما يكون الأمر مجرد ترتيب دقيق من قبل رأس المال. للتعرف على مثل هذه المشاريع، يجب أن تنظر أكثر في المنطق وراء البيانات، ولا تنخدع بالازدهار الظاهر.