#Jupiter بعد إنفاق 70 مليون لإعادة الشراء، انخفض سعر العملة إلى 0.2، ماذا يعني هذا؟

‍#Solana المشتري، أكبر مجمع للرشاقة البدقة،
تم إنفاق 70 مليون دولار على إعادة شراء الرموز العام الماضي.
النتيجة؟
إذا انخفض أو انخفض سعر العملة، حتى يصل إلى 0.2 الحالي.
بالأمس، واجه المؤسس المشارك لجوبيتر، سيونغ أونغ، مواجهة مباشرة على تويتر:
"أنفقنا 70 مليون على إعادة الشراء العام الماضي، لكن السعر لم يرتفع كثيرا بوضوح.
هل يمكننا استخدام ال 70 مليون لزيادة المستخدمين؟"
بكلمة واحدة، يكسر هذا الخرافة الجماعية في دائرة العملة حول "إعادة الشراء".
إعادة الشراء خرافة خطيرة في دائرة العملة
الكثير من الناس يصلون تلقائيا إلى النشوة عندما يسمعون كلمة "إعادة شراء":
أعتقد أن هذا حارس قرص
إنها صدق حزب المشروع
إنه الحد الأدنى للسعر
لكن الحقيقة هي -
إعادة الشراء ليست حلا سحريا أبدا.
فريق المشروع يشتري:
المستثمرون الأفراد يقلمون بالخفاء
الحوت خرج
المؤسسات تنتظر وترى
اشتر ذلك المال القليل من الأموال،
لا يمكنها ببساطة تحمل ضغط البيع المنهجي.
أساسيات المشتري، هل هي سيئة حقا؟
ليس سيئا، بل قوي أيضا:
حصة سوق سولانا DEX: 95٪
حجم التداول خلال آخر 30 يوما: 49.1 مليار دولار
إيرادات الاتفاق التراكمي: 369 مليون دولار
وفقا للمنطق التقليدي:
هذه البيانات، سعر العملة لا ينبغي أن يكون بائسا إلى هذا الحد.
لكن السوق لا ينظر أبدا إلى الأساسيات.
لماذا لا يمكن ل70 مليون إعادة شراء أن توفر سعر العملة؟
أعتقد أن النواة هي ثلاثة:
1️⃣ السوق بالفعل في تراجع
سوق العملات الرقمية بشكل عام ضعيف في عام 2025،
عندما يكون الاتجاه منخفضا، يكون الشراء مرة أخرى مجرد تقليل للطاقة وليس مقود.
2️⃣ حجم إعادة الشراء ليس كبيرا في الواقع
70 مليون تبدو كثيرة،
ومع ذلك، فهي تمثل حوالي 20٪ فقط من الإيرادات التراكمية لجوبيتر.
عند مقارنة القيمة السوقية المتداولة والضغط المحتمل للبيع، فهو قطرة في الدلو.
3️⃣ فشل إعادة الشراء → رد فعل ثقة
عندما يكتشف المستثمرون الأفراد:
"لا أستطيع حتى أن أرفع إعادة الشراء"،
انهارت الثقة بوتيرة متسارعة.
بيع أسرع.
خاتمة قاسية لكنها مهمة
إعادة الشراء ليست عملية احتيال، لكنها ليست منقذة للحياة بأي حال من الأحوال.
إنه مجرد أداة تخصيص رأس المال لفريق المشروع.
ولا يمكن تحقيقه إلا إذا تم تحقيق جميع الشروط الثلاثة في نفس الوقت:
اتجاه السوق ليس سيئا
لا يزال المشروع يتوسع
التوقيت دقيق
وإلا، فإن إعادة الشراء ≈ تدمر المال.
قام جوبيتر بشيء واحد على الأقل بشكل صحيح
اختار سيونغ أونغ الاعتراف علنا بأن إعادة الشراء كانت بلا جدوى.
وناقش بجدية:
هل يجب استخدام المال لنمو المستخدمين وتوسيع المنتجات؟
هذا في الواقع نادر جدا في دائرة العملات.
قارن ب:
تظاهر بأنك ميتة بعد إعادة الشراء
اسحب موجة واهرب
هذا النوع من المشاريع يستحق على الأقل نظرة جادة.
الكلمة الأخيرة
لا يوجد قديسون في دائرة العملة،
حزب المشروع ليس فاعل خير أيضا.
لكن لا ينبغي أن نكون متشائمين بشأن أي "سرد إيجابي واحد".
ابق مستيقظا،
الأمر أهم بكثير من الإيمان الأعمى بإعادة الشراء.
ما هو حقا يستحق الحمل،
دائما ما يكون كذلك:
مشاريع تحتوي على منتجات، وتدفق نقدي، وقدرات تصحيح ذاتي.