2026-01-07 04:49:32

تستمر نزاعات الحوكمة المتعلقة بـ CEA Industries (BNC) في التصعيد. أدلت YZi Labs ببيان جديد على منصات التواصل الاجتماعي، محتجة بأن BNC تقيد بشكل متعمد قدرة المساهمين على ممارسة حقوق الموافقة المكتوبة من خلال تنفيذ خطة حبة السم وتعديل نظام الشركة الأساسي - وهي ممارسة تعزز في الواقع سلطة مجلس الإدارة بدلاً من حماية مصالح المساهمين كما تدعي الجهات الرسمية.

والأكثر جديّة هو أن الطرفين يواجهان تضاربات واضحة بشأن قضية الرموز. أنكرت BNC سابقاً أنها تنظر في خطط إطلاق رموز بديلة، لكن YZi Labs قدمت أدلة: الرئيس التنفيذي لـ BNC ديفيد ناموار فعلاً تطرق إلى هذا الموضوع في فعالية علنية في بداية عام 2025. هذا عدم التماثل في المعلومات يبعث على شكوك المجتمع بشأن صحة البيانات الرسمية.

من منظور الحوكمة، فإن تقييد سلطات المساهمين في نفس الوقت الذي يتم فيه الغموض حول قضايا الرموز يثير مخاوف واسعة النطاق في مجتمع Web3 بشأن شفافية القرارات التي تتخذها BNC. ما إذا كان ذلك من أجل استقرار المشروع أم لأغراض أخرى، فربما يجيب الزمن وحده على هذا السؤال.

BNC2.77%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ContractFreelancer

· منذ 10 س

بدأت مرة أخرى بهذه الطريقة، تقول لحماية حقوق المساهمين، وفي النهاية تقييد السلطة، هذا الأسلوب رأيناه كثيرًا في Web3 حتى المدير التنفيذي نفسه قال ذلك، وعندما ينكر الأمر، هل نكون جميعًا عميان؟ خطة السم الفتاك مع تعديل النظام الأساسي، أليس هذا صراحة سرقة المال من أجل السيطرة على الكلام؟ مشكلة التوكن حقًا لا تصدق، الأدلة موجودة، ومع ذلك يصر على كذبته، يعتقد المجتمع أنه غبي الشفافية بالنسبة لـBNC تعتبر رفاهية كبيرة جدًا وصلنا إلى هنا، ونحن ننتظر لنرى ما هي القصص التي سيختلقونها بعد ذلك أريد أن أسأل ببساطة، هل لا زلت تستحق الاستثمار في مثل هذه العمليات؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

unrekt.eth

· منذ 13 س

هذا هو نفس النمط مرة أخرى، يتحدثون عن حماية المساهمين لكنهم يقيدون السلطة فعليًا، الرئيس التنفيذي ينكر أنهم تحدثوا عن الرموز ثم يتعرضون للفضيحة، هذا هو السيناريو القديم لحوكمة web3. --- خطة السم زائد تعديل النظام الأساسي، أليس هذا هو التجميع الفاضح للسلطة؟ مهما قالوا، لا يمكنهم إخفاء ذلك. --- الأكثر سخافة هو أنهم يجرؤون على الإنكار والأدلة موجودة هنا، ما مدى هذا التفاوت المعلوماتي؟ --- الشفافية؟ في BNC هذا مجرد نكتة، انتظروا حتى تنضج الفضيحة يا جميع. --- أنا فقط أريد أن أسأل، يتحدثون عن موضوع الرموز بشكل جيد ثم ينكرونه في اللحظة التالية، من يصدق هذا؟ --- مشروع web3 آخر، نفس الخدعة في كل المرات، بلا كلمات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CoinBasedThinking

· 01-08 14:09

مرة أخرى مجموعة من عبارات "حماية المساهمين"، والنتيجة هي تقييد حقوق المساهمين، هذه الحيلة أيضًا مذهلة الرئيس التنفيذي لا يقول الحقيقة، وعندما تقدم الدليل يغير كلامه، أليس هذا بمثابة الموافقة؟ خطة السم، تعديل النظام الأساسي، الكلام الغامض... بعد هذه السلسلة من الإجراءات، أين الشفافية؟ لقد اختفت منذ زمن عملية BNC هذه فعلاً غير معقولة، أين اللامركزية التي وعدتم بها؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenWhisperer

· 01-07 05:14

هذه نفس القصة القديمة مرة أخرى، أين الحوكمة الشفافة التي وعدتم بها، وفجأة تبدأ في تنفيذ خطة السم القاتل الرئيس التنفيذي يقول إنه لا يوجد رموز جديدة، وفجأة يُلتقط وهو يتحدث عن رموز جديدة على الهواء مباشرة، يمكنني أن أراه بعيون مغلقة تقييد حقوق المساهمين وما زالوا يزعمون أنها حماية، حقًا أمر مذهل

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiHeir

· 01-07 05:06

يجب الإشارة إلى أن هذه الأسلوب في العمليات قد تم إثباته مرارًا وتكرارًا عبر التاريخ — شروط السم الفأر مع عدم التوازن في المعلومات، ليست إلا نسخة مكررة من السلطة المركزية تحت غطاء الويب 3. وفقًا للفكرة الأصلية للبيان الأبيض، فإن هذا يتعارض تمامًا مع جميع قيم التوافق. وبالحديث عن الأمر، قال الرئيس التنفيذي علنًا إنه يخطط لبديل للعملة الرقمية ثم أنكر ذلك، وتوضح البيانات على السلسلة أن هذه السرديات المتناقضة غالبًا ما تشير إلى مشاكل أكبر في التكوين. أيها السادة، استمعوا إليّ: أليس هذا هو التفكير النقدي للعملة الورقية وهو يتسبب في المشاكل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xSherlock

· 01-07 05:02

حسناً، هذه العملية قوية جداً، يقولون حماية المساهمين لكنها في الواقع تضعيف المساهمين، وهم يرفضون بشكل قاطع الاعتراف بموضوع الرموز؟ الرئيس التنفيذي قال الشيء بنفسه ثم تحول وأنكره فوراً، هل يمكن لهذا المنطق أن يعود للصواب؟ هههه خطة حبة الزيت مع تعديل النظام الأساسي بالإضافة إلى لغز الرموز، كل ما تنظر إليه يبدو وكأنه تعزيز لسلطتهم، أليس كذلك؟ الشفافية أين؟ هل هذا ما يجب أن يبدو عليه Web3؟ في انتظار تطورات لاحقة، أعتقد أن هناك المزيد من المسرحيات المثيرة قادمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-26d7f434

· 01-07 04:56

هذه اللعبة مرة أخرى، تقول إنها تحمي المساهمين بشكل جميل، لكن في الواقع هي تهمش سلطتنا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenStorm

· 01-07 04:55

تُظهر بيانات السلسلة أن مركز عاصفة الحوكمة لـ BNC أصبح أكثر كثافة، والرئيس التنفيذي يرد على نفسه، وهو أمر شائع في عالم العملات الرقمية، لكن هذه المرة الأدلة قوية لدرجة أنها أصبحت محرجة السم الفتاك + تعديل اللوائح + إخفاء الرموز، هذه المجموعة من المهارات فعلاً تزرع الألغام لنفسها، ومخاطر الشفافية قد تجاوزت الحد، وأراهن أن هناك مزيدًا من التطورات في هذا الشأن على أي حال، من سيصدق التصريحات الرسمية بعد الآن؟ البيانات على السلسلة هي الحقيقة، قدرة YZi على جمع الأدلة جيدة، لكن تصرفات BNC هذه تبدو وكأنها تمهيد لخطوة كبيرة قبل التنفيذ

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xSunnyDay

· 01-07 04:53

عاد مرة أخرى، قال المدير التنفيذي إنه لا يوجد شيء ثم قال شيئًا آخر؟ لقد رأيت هذا الأسلوب مرات عديدة من قبل إظهار الأدلة مباشرة لصفع الوجه، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الويب3، مريح

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد