عند تقييم القيمة الحقيقية لعملة ما، هناك أشياء لا ينبغي أن تكون منطقية:
لماذا ستختار رمزًا بنفس الرمز ولكن يعمل على نفاد الوقود—سيولة أقل، عدد أقل من الحاملي، وكل شيء؟ هذا مجرد طلب للمشاكل.
أو تخيل هذا: رمز ميم واحد يحقق نجاحه بعد 10 أشهر، ويصعد إلى أكثر من 100 مليون، ثم يستقر عند قيمة سوقية تبلغ 30 مليون مع دعم حقوق ملكية حقيقية. في حين أن بعض رموز الميم الجديدة التي أُطلقت الأسبوع الماضي تقف عند تقييمات مماثلة. أيهما يستحق أن يكون هناك حقًا؟
السيولة مهمة. عدد الحاملي مهم. هذه ليست مجرد أرقام على شاشة—إنها الفرق بين أصل حقيقي وحلم حاملي الحقيبة. القيمة العادلة ليست عن دورات الضجيج؛ إنها عن ما يمكنك نقله فعليًا ومن يصدق فيه فعلاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FundingMartyr
· منذ 19 س
السيولة، يا أخي، ليست مزحة على الإطلاق، كم من الناس وقعوا في هذا الحفرة بسبب تجاهله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
notSatoshi1971
· منذ 20 س
السيولة فعلاً هي المفتاح، الكثير من الناس يركزون فقط على القيمة السوقية ويضعون كل أموالهم، ولا ينظرون إذا كان بإمكانهم إخراج البضاعة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
LoneValidator
· 01-09 08:22
السيولة وعدد الحائزين فعلاً هما جوهر تقييم العملة، الكثير من الأشخاص يضللون بواسطة مؤشر السعر (تيكر)
شاهد النسخة الأصليةرد0
DustCollector
· 01-07 06:53
ها، مرة أخرى نفس حيلة العملات ذات الاسم المكرر، السيولة رقيقة كالورق... هل لم يتعلم أحد بعد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_aped.eth
· 01-07 06:51
عملة بنفس الاسم ذات سيولة منخفضة وعدد قليل من حامليها؟ هذا انتحار، أضحكني جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMuskRat
· 01-07 06:47
بصراحة، الآن في كل مكان عملات بنفس الاسم تسرق الناس، السيولة سيئة، والملاك قليلون، هل تجرؤ حقًا على استلام الصفقة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureVerifier
· 01-07 06:33
بصراحة، هذا هو بالضبط نوع التحقق غير الكافي الذي يستمر في مفاجأة الناس. عمق السيولة ليس مجرد مقياس عشوائي—إنه حد هشاشة حرج في انتظار استغلال استراتيجيتك للخروج. رأيت الكثير من الأشخاص يعاملون توزيع الحامليين وكأنه ديكور 💀
شاهد النسخة الأصليةرد0
MintMaster
· 01-07 06:32
ببساطة، لا تتعلق بتلك العملات الوهمية، فكل ما يفتقر إلى السيولة هو فخ
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWhisperer
· 01-07 06:31
بصراحة، العملات ذات السيولة المنخفضة تعلمت منذ زمن عدم التعامل معها، فهي مجرد حفرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainComedian
· 01-07 06:30
قول ممتاز، السيولة وعدد الأشخاص الذين يحتفظون بالمراكز لا يمكن الاعتماد فقط على الأرقام، يجب أن تكون على قدر محفظتك الخاصة
عند تقييم القيمة الحقيقية لعملة ما، هناك أشياء لا ينبغي أن تكون منطقية:
لماذا ستختار رمزًا بنفس الرمز ولكن يعمل على نفاد الوقود—سيولة أقل، عدد أقل من الحاملي، وكل شيء؟ هذا مجرد طلب للمشاكل.
أو تخيل هذا: رمز ميم واحد يحقق نجاحه بعد 10 أشهر، ويصعد إلى أكثر من 100 مليون، ثم يستقر عند قيمة سوقية تبلغ 30 مليون مع دعم حقوق ملكية حقيقية. في حين أن بعض رموز الميم الجديدة التي أُطلقت الأسبوع الماضي تقف عند تقييمات مماثلة. أيهما يستحق أن يكون هناك حقًا؟
السيولة مهمة. عدد الحاملي مهم. هذه ليست مجرد أرقام على شاشة—إنها الفرق بين أصل حقيقي وحلم حاملي الحقيبة. القيمة العادلة ليست عن دورات الضجيج؛ إنها عن ما يمكنك نقله فعليًا ومن يصدق فيه فعلاً.