نحن غالبًا ما نطلق على تقنية البلوكشين اسم "آلة الثقة"، لكن الواقع قد يكون أكثر إيلامًا مما تتصور — تلك الواجهات التي تتفاعل معها من NFTs وDApps، بالإضافة إلى الشهادات على السلسلة التي يُزعم أنها "لا يمكن تعديلها"، في الواقع أكثر من 90% من البيانات مخزنة على خادم مركزي واحد.
ما يُخزن على السلسلة هو غالبًا مجرد عنوان "مكان البيانات".
وهذا يشبه أن تحصل على شهادة ملكية عقار، لكن المنزل نفسه مبني على أرض ملك لشخص آخر. بمجرد تعطل الخادم، أو حذف المحتوى، أو اختفاء الشركة، فإن ما يُسمى "الأصول الرقمية" يتحول إلى شيك فارغ.
هذه ليست مشكلة تقنية، بل هي التناقض الجوهري في الحلم اللامركزي بأكمله.
هناك الآن مشاريع تحاول كسر هذا الجمود، وفكرتها هي بناء بنية تحتية حقيقية لبيانات لامركزية للبلوكشين. هم لا يتعاملون مع العقود الذكية، ولا يركزون على مزارع العوائد، بل يركزون على شيء واحد: جعل البيانات الضخمة (مجموعات تدريب الذكاء الاصطناعي، فيديوهات 4K، أكواد التطبيقات) قابلة للتحقق، والتتبع، ومقاومة للرقابة، تمامًا مثل البيتكوين.
كيف يفعلون ذلك؟ الطريقة في الواقع ذكية جدًا:
**الخطوة الأولى: عدم إدخال البيانات على السلسلة** المعاملات تعالج المعاملات، وبلوكتشين مثل Sui تواصل أداء ما تجيده — تسجيل الملكية، ومعالجة التفاعلات. أما البيانات نفسها فهي مقسمة ومشفرة باستخدام تقنيات الترميز التصحيحي، وموزعة عبر شبكة من العقد العالمية.
**الخطوة الثانية: السلسلة تصبح مكتب توثيق** لا تُخزن البيانات الأصلية على السلسلة، بل تُخزن "بصمة البيانات"، ووعود عقد التخزين، وأدلة التوفر المحدثة في الوقت الحقيقي. يمكن لأي تطبيق التحقق من تكامل البيانات وإمكانية الوصول إليها في أي وقت.
**الخطوة الثالثة: البيانات تصبح قابلة للبرمجة** لم تعد التخزين والاستدعاء عملية مغلقة، بل يمكن للتطبيقات دمج مصادر بيانات مختلفة، وتشكيل قيمة جديدة. هذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه البنية التحتية اللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StablecoinSkeptic
· منذ 1 س
البيت على أرض شخص آخر هذا التشبيه رائع، الحقيقة تتضح تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RumbleValidator
· منذ 6 س
90% من البيانات مخزنة على خوادم مركزية، هذا ليس خطأ برمجي بل عيب في التصميم، يجب الاعتراف به. ترميز التصحيح الحذفي وتوزيع العقدة هو نهج موثوق، بصمة البيانات وإثبات الصلاحية هما المفتاح لحل المشكلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeOrRegret
· 01-07 07:51
شهادة الملكية على أرض شخص آخر، هذا تشبيه رائع، لقد خدعنا جميعًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTester
· 01-07 07:46
هههه شهادة الملكية مبنية على أرض شخص آخر، هذا التشبيه مثالي، لقد تم خداعنا جميعاً
اللامركزية الحقيقية تحتاج إلى أشياء مثل الترميز المحذوف لدعمها، وإلا فإن البلوكتشين هو مجرد مركزية بقشرة جديدة
فهمت منطق بصمة البيانات هذا، أخيراً هناك من يأخذ هذا الموضوع على محمل الجد
99% من مشاريع NFT يجب أن تعيد التفكير بعد قراءة هذا المنشور، كل ما نملكه الآن هو هواء
فكرة تحويل البلوكتشين إلى موثق عام ليست سيئة، لكن استقرار شبكة العقد هو المفتاح الحقيقي أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 01-07 07:42
تباً، شهادة الملكية مبنية على أرض شخص آخر، هذا التشبيه رائع جداً
---
باختصار، كل Web3 يتلاعب بنفسه، 90% من البيانات لا تزال مركزية
---
أخيراً، كشف أحدهم الستار عن هذه الحيلة، في اليوم الذي ستنفجر فيه هذه القضية
---
فكرة بصمة البيانات أكثر ذكاءً بكثير من مجرد رفعها على السلسلة مباشرة
---
المشكلة هي كم مشروع يمكنه فعلاً تنفيذ هذا الأمر؟ على الأرجح لا يتعدى الأمر عرض تقديمي (PPT)
---
اللامركزية المثالية تصطدم بالواقع، وتتحول إلى عملية احتيال لامركزية
---
هم، يبدو أن هذا الحل يحمل بعض الشيء، لكن هل نؤمن به أم ننتظر حتى يتم إطلاقه لنقرر
شاهد النسخة الأصليةرد0
LootboxPhobia
· 01-07 07:34
شهادة الملكية على أرض شخص آخر، هذا تشبيه رائع جدًا
نحن غالبًا ما نطلق على تقنية البلوكشين اسم "آلة الثقة"، لكن الواقع قد يكون أكثر إيلامًا مما تتصور — تلك الواجهات التي تتفاعل معها من NFTs وDApps، بالإضافة إلى الشهادات على السلسلة التي يُزعم أنها "لا يمكن تعديلها"، في الواقع أكثر من 90% من البيانات مخزنة على خادم مركزي واحد.
ما يُخزن على السلسلة هو غالبًا مجرد عنوان "مكان البيانات".
وهذا يشبه أن تحصل على شهادة ملكية عقار، لكن المنزل نفسه مبني على أرض ملك لشخص آخر. بمجرد تعطل الخادم، أو حذف المحتوى، أو اختفاء الشركة، فإن ما يُسمى "الأصول الرقمية" يتحول إلى شيك فارغ.
هذه ليست مشكلة تقنية، بل هي التناقض الجوهري في الحلم اللامركزي بأكمله.
هناك الآن مشاريع تحاول كسر هذا الجمود، وفكرتها هي بناء بنية تحتية حقيقية لبيانات لامركزية للبلوكشين. هم لا يتعاملون مع العقود الذكية، ولا يركزون على مزارع العوائد، بل يركزون على شيء واحد: جعل البيانات الضخمة (مجموعات تدريب الذكاء الاصطناعي، فيديوهات 4K، أكواد التطبيقات) قابلة للتحقق، والتتبع، ومقاومة للرقابة، تمامًا مثل البيتكوين.
كيف يفعلون ذلك؟ الطريقة في الواقع ذكية جدًا:
**الخطوة الأولى: عدم إدخال البيانات على السلسلة**
المعاملات تعالج المعاملات، وبلوكتشين مثل Sui تواصل أداء ما تجيده — تسجيل الملكية، ومعالجة التفاعلات. أما البيانات نفسها فهي مقسمة ومشفرة باستخدام تقنيات الترميز التصحيحي، وموزعة عبر شبكة من العقد العالمية.
**الخطوة الثانية: السلسلة تصبح مكتب توثيق**
لا تُخزن البيانات الأصلية على السلسلة، بل تُخزن "بصمة البيانات"، ووعود عقد التخزين، وأدلة التوفر المحدثة في الوقت الحقيقي. يمكن لأي تطبيق التحقق من تكامل البيانات وإمكانية الوصول إليها في أي وقت.
**الخطوة الثالثة: البيانات تصبح قابلة للبرمجة**
لم تعد التخزين والاستدعاء عملية مغلقة، بل يمكن للتطبيقات دمج مصادر بيانات مختلفة، وتشكيل قيمة جديدة. هذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه البنية التحتية اللامركزية.