مشروع على سلسلة بلوكتشين منخفضتكلفة الغاز جذب الانتباه مؤخراً، والمنطق الأساسي له هو تشجيع المشاركين على نشر البروتوكول ذاتياً من خلال الحوافز الاقتصادية. من حيث تصميم الآلية، كل معاملة تولد 3٪ رسوم، يتم استخدام جزء منها لإعادة الشراء التلقائي، والجزء الآخر يتم توزيعه مباشرة عبر الهواء للعناوين الحاملة للرموز. فوائد هذا النهج واضحة — كلما زاد نشاط التداول، زادت تكرار التوزيع الجوي، وقوي الدافع للمشاركين للربح.
ما يثير الاهتمام هو أن هذا التصميم يتمتع بطبيعة انكماشية متأصلة. التوزيع الجوي للعناوين الميتة يتم حرقه، والرموز السائلة تتناقص بشكل مستمر. مع زيادة عدد العناوين الحاملة للرموز، ترتفع النشاط في النظام البيئي بأكمله. بناءً على البيانات، العناوين ذات الصلة تشهد نمواً سريعاً، والهدف يستهدف مستويات أعلى.
بدلاً من القول إنه مشروع رمز معين، يمكن القول إنها تجربة قائمة على الاقتصاديات على السلسلة. في بيئة السوق الهابطة، يعرض هذا منطق بقاء مختلف — لا يعتمد على التغريدات الخارجية أو التسويق، بل من خلال تصميم الآلية يحفز المشاركين على تحفيز أنفسهم بأنفسهم. يعتمد ما إذا كان هذا النموذج يمكن أن يعمل على المدى الطويل على ما إذا كان المجتمع قادراً على الاستمرار في المشاركة والحفاظ على الإجماع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
EthSandwichHero
· منذ 3 س
3% رسوم إعادة الشراء + توزيع رموز مجاني، لقد رأيت هذا المنطق مرات كثيرة جدًا، وماذا كانت النتيجة في النهاية؟ الجميع انتهى بهم الأمر بالموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a606bf0c
· 01-09 07:47
هذه الآلية تبدو كطريقة متقدمة لإعادة التمركز الذاتي، الجزء الخاص بالتوزيع المجاني يبدو سلسًا من الناحية النظرية، لكن في الواقع هناك مساحة كبيرة للتحكم والتلاعب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-08 06:32
يا رجل، هذه اللعبة المنطقية للتحفيز الذاتي فعلاً، فقط ننتظر كم ستستمر في الصمود
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropCollector
· 01-07 07:58
نفس استراتيجية التحفيز الذاتي، لكن البيانات هذه المرة فعلاً تتحرك... مثير للاهتمام
---
3% رسوم إعادة شراء + إسقاط جوي، يبدو وكأنه حصاد، لكن منطق الانكماش مقنع بالفعل
---
حتى في السوق الهابطة يمكن الاعتماد على الآلية للإثارة، أكثر صدقاً من المشاريع التي تصرخ بالضخ والتفريغ كل يوم
---
العناوين تنمو بسرعة... لكن يجب مراقبة النشاط الحقيقي، كيف نصفي العناوين الوهمية؟
---
بصراحة، إنها مجرد تجربة اقتصادية، النجاح أم الفشل يتعلق بالطبيعة البشرية
---
تكاليف التجربة منخفضة على السلاسل منخفضة الغاز، أنا فضولي لمعرفة المدة التي ستصمد
---
بدون مبالغة أو تقليل، التصميم ذو التحفيز الذاتي هذا فعلاً أكثر إثارة من الرموز التقليدية
---
لحظة، الإسقاط الجوي للعناوين الوهمية يتم تدميره؟ ألا يعني ذلك تدمير متخفي، هل هو فعلاً انكماش على المدى الطويل؟
---
أنا فقط أريد أن أعرف، هل النشاط التجاري حقاً بسبب التحفيز أم أنهم يقلبون الأموال فقط
---
على الأقل يعملون بجدية على الآلية، بخلاف بعض المشاريع التي تركز فقط على التسويق
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 01-07 07:56
صراحة، هذا يبدو وكأنه عملية احتيال مغطاة بنظام رموز أنيق... هيكل الرسوم بنسبة 3% دائمًا ما يثير اهتمامي. مررت بذلك، وخسرت ذلك مع آليات "ذاتية الاستدامة" مماثلة في عام 22. السرد الانكماشي يبدو جيدًا على الورق حتى تجف السيولة فجأة. راقب نسب الضمانات على هذا حقًا حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanLord
· 01-07 07:45
مرة أخرى، خطة الشراء التلقائي + التوزيع المجاني، هل غيرت الشكل هذه المرة؟
---
انتظر، الانكماش + زيادة العناوين... هذه المنطق فعلاً لديه بعض الشيء.
---
حتى في سوق الدببة يمكن أن تظهر أفكار جديدة، أُعجب بذلك. فقط أخشى أن يكون هناك المزيد من الأشخاص الذين يبيعون لاحقًا.
---
3% رسوم ليست كثيرة، لكن الاختبار الحقيقي هو كم ستصمد المجتمع.
---
هذه الحزمة من التحفيز الذاتي... إذا سألتني، فهي تعتمد على من سيكون مستعدًا في النهاية لتحمل المسؤولية.
---
هناك العديد من التجارب على الشبكة ذات الغاز المنخفض، وقليل منها فقط نجح في البقاء على قيد الحياة.
---
الآلية جيدة من حيث المظهر، لكن الأهم هو أن يكون هناك دائمًا من يشتري ويبيع.
---
الخصائص الانكماشية تبدو رائعة، لكن هل يمكن الاعتماد على بيانات تدمير العناوين الزومبي؟
---
بعد كل هذا التصميم المعقد، من الأفضل أن تشرح لي مباشرة كيف يمكنني الدخول الآن.
---
مشروع آخر "لا يعتمد على التسويق، بل على الآلية"، وفي النهاية يعتمد على المجتمع في الترفيه الذاتي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosopher
· 01-07 07:42
مرة أخرى، إنها نوع من خدعة التحفيز الذاتي، يُقال عنها بشكل لطيف أنها تجربة في اقتصاديات السلسلة، وبشكل غير لطيف فهي لعبة تمرير الطبول بطريقة جديدة
لقد رأيت الكثير من هذه المشاريع، المشاركون الأوائل يمكنهم حقًا جني الأرباح، لكن لا تنسَ الجانب الآخر من الانكماش — ارتفاع ندرة الرموز يعني أن تكلفة الدخول الجديدة تزداد
انتظر، هل تم حرق توزيع الرموز على عناوين الزومبي؟ هذه المنطق في الواقع غير صحيح تمامًا
طرق الإنقاذ الذاتي في السوق الهابطة متنوعة جدًا، طالما لا تسرق من الناس، فالأمر جيد
رسوم 3% تبدو معتدلة، لكن مع تكرار التداول، الأمر لا يُطاق، والأرباح الحقيقية تأتي من أولئك الذين قاموا بالاستثمار المبكر
باختصار، الحفاظ على توافق المجتمع هو الجزء الحاسم، لا أحد يتحمل الخسائر وكل شيء مجرد نظريات على الورق
هذا النوع من تصميم الآليات مثير للاهتمام، لكنني أكثر قلقًا من متى ستنقطع السيولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCritic
· 01-07 07:34
نسبة توزيع الرسوم 3% تعتبر غير واضحة، ما هو التوزيع المحدد بين إعادة الشراء والطرح المجاني؟ لم ألاحظ ذلك.
مشروع على سلسلة بلوكتشين منخفضتكلفة الغاز جذب الانتباه مؤخراً، والمنطق الأساسي له هو تشجيع المشاركين على نشر البروتوكول ذاتياً من خلال الحوافز الاقتصادية. من حيث تصميم الآلية، كل معاملة تولد 3٪ رسوم، يتم استخدام جزء منها لإعادة الشراء التلقائي، والجزء الآخر يتم توزيعه مباشرة عبر الهواء للعناوين الحاملة للرموز. فوائد هذا النهج واضحة — كلما زاد نشاط التداول، زادت تكرار التوزيع الجوي، وقوي الدافع للمشاركين للربح.
ما يثير الاهتمام هو أن هذا التصميم يتمتع بطبيعة انكماشية متأصلة. التوزيع الجوي للعناوين الميتة يتم حرقه، والرموز السائلة تتناقص بشكل مستمر. مع زيادة عدد العناوين الحاملة للرموز، ترتفع النشاط في النظام البيئي بأكمله. بناءً على البيانات، العناوين ذات الصلة تشهد نمواً سريعاً، والهدف يستهدف مستويات أعلى.
بدلاً من القول إنه مشروع رمز معين، يمكن القول إنها تجربة قائمة على الاقتصاديات على السلسلة. في بيئة السوق الهابطة، يعرض هذا منطق بقاء مختلف — لا يعتمد على التغريدات الخارجية أو التسويق، بل من خلال تصميم الآلية يحفز المشاركين على تحفيز أنفسهم بأنفسهم. يعتمد ما إذا كان هذا النموذج يمكن أن يعمل على المدى الطويل على ما إذا كان المجتمع قادراً على الاستمرار في المشاركة والحفاظ على الإجماع.