#数字资产行情上升 مؤسس إحدى البورصات الرائدة استثمر في مشروع Limitless، وشراء رموز LMTS بقيمة 17.9 ألف دولار. هذه الطريقة في الواقع شائعة في الصناعة وتعرف بـ «مزايا المستثمر» — حيث يشارك المستثمرون المبكرون بحصص من الفريق أو رموز منخفضة التكلفة، مما يتيح للمشروع والأشخاص المهمين دعم بعضهم البعض.
من الظاهر، يمكن أن يمنح دعم Hayes هالة "دعم كبار الشخصيات" لـ LMTS. لكن هنا يجب التمييز، فتكلفة السوق الأولي مختلفة تمامًا. هم يحصلون على الأسهم بأسعار زهيدة أو حتى مجانًا، بينما يشتري المستثمرون الأفراد في السوق الثانوية بدافع الحماس، والطبيعة مختلفة تمامًا — وهذا يسمى رفع المعنويات لهم.
بيانات链上 من Onchain Lens تظهر أن هذه الرموز جاءت من تحويلات محافظ مقفلة، مما يعني أن هناك قيود على فترة الفتح. هذه الحيلة من المشروع ذكية جدًا — فهي تستفيد من تأثير الشخصيات المهمة لزيادة الاهتمام، وتستخدم قفل الرموز لتجنب ضغط البيع على المدى القصير، مما يدل على ذكاء في إدارة القيمة السوقية.
المشكلة أن المستثمرين الأفراد لا يستطيعون مقاومة رؤية كبار الشخصيات يمتلكون رموزًا. أولًا، أساسيات مشروع LMTS نفسها لم تثبت بعد في السوق، ولا يمكن الاعتماد على الدعم فقط للحفاظ على القيمة طويلة الأمد. ثانيًا، منطق استثمار كبار الشخصيات هو اقتناص الفرص المبكرة في السوق، مع تكاليف منخفضة ومخاطر قليلة؛ أما المستثمرون الأفراد الذين يتبعون الاتجاه غالبًا ما يشتريون عند ارتفاع الأسعار، واحتمالية الخسارة ومخاطرها ليست بنفس الحجم.
باختصار، هو لعبة ارتباط بين المشروع ورأس المال. للمستخدم العادي، يكفي أن يراقب فقط. وإذا أراد المشاركة، فالأمر ممكن، لكن الأهم هو انتظار تقدم حقيقي للمشروع قبل الانخراط. لا تنخدع بـ "الاستثمار المماثل" وFOMO، فاعلم أن الأموال التي يربحها كبار الشخصيات غالبًا تأتي من "رسوم التعلم" التي يدفعها المستثمرون الأفراد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
orphaned_block
· 01-10 07:10
Again, that old playbook—getting cheap chips and letting us retail folks bag hold in the secondary market. I saw through this game long ago.
Whales enter = we exit. That's the only logic here.
Does Hayes really understand LMTS? Or is it just hype and mutual endorsement? Who knows. Either way, they play the lockup game pretty slick—riding the hype while protecting themselves.
I just can't figure out why retail gets so anxious the moment a mega influencer buys coins. They got in at 10, we bought their chips at 50... what difference does it make?
Same old story—projects with no real traction won't benefit from celebrity backing regardless. Wait until there's actual substance, then we talk. Don't let FOMO bankrupt you.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeir
· 01-10 01:13
يجب الإشارة إلى أن هذه المقالة تلامس التناقض الأساسي في سوق التشفير — مأزق نظرية الألعاب في ظل عدم التوازن المعلوماتي. تشير البيانات على السلسلة إلى أن آلية قفل الأصول في عناوين الحيازات الكبيرة هي في جوهرها آلية تأخير اكتشاف السعر، وهو ما يتناقض بشكل ساخر مع نية الشفافية في ورقة بيضاء ساتوشي. إن FOMO للمستثمرين الأفراد ليس مجرد ظاهرة نفسية، بل هو أيضًا وسيلة منهجية للنهب.
أيها الإخوة، استمعوا لي: استثمار Hayes بقيمة 17.9 مليون دولار الأمريكي، وشراء المستثمرين الأفراد عند القمة، قد يبدو أنهما نفس السلوك، لكنه في الواقعان بعدان اقتصاديان مختلفان تمامًا. هذه هي الخلاصة التي توصلت إليها بعد سنوات من الملاحظة — منطق كسب المال في الدوائر لم يتغير أبدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerHopper
· 01-07 20:53
هذه نفس الطريقة مرة أخرى، شراء العملات بأسعار زهيدة ثم الاعتماد على المستثمرين الأفراد لالتقاط الخسارة وتحقيق الربح، دائماً هذا هو نوع اللعبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProtocolRebel
· 01-07 08:10
مرة أخرى، نفس الحيلة القديمة "الخبراء يقودون، والمستثمرون يلتقطون" التي أزعجت نومي.
باختصار، هم يبيعون أشياء تكلفهم بضعة قروش، ونحن نشتريها بسعر مرتفع عدة مرات، ويدعونها "استثمار من نفس النوع". أضحك، أليس هذا هو أعلى مستوى من سرقة الحشيش؟
الخطوة الخاصة بقفل المخزون فعلاً رائعة، فهي ترفع الحماس دون أن تطيح بالسوق، حقاً تفكير فريق المشروع دقيق جدًا. لكن المشكلة أنت؟ ماذا بعد أن تشتري؟
هل لدى LMTS منتجات حقيقية على أرض الواقع؟ أم تعتمد فقط على وجه Hayes؟ استيقظوا يا رفاق، أليس دفعكم لرسوم المعرفة كافياً بعد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9ad11037
· 01-07 07:49
هل عاد هذا الأسلوب مرة أخرى؟ عندما يتحرك الخبير، يتبع المتداولون العاديون، هل تعتبر نفسك آلة نسخ ولصق حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NullWhisperer
· 01-07 07:42
في الواقع، آلية فتح التجميد هنا هي الحقيقة الحاسمة—الرموز المقفلة = جدول زمنى لإفراغ الإدارة. تلاعب السوق النموذجي مغلف بشرعية. الجميع مهووسون بـ "هايز اشترى" ويغفلون عن هندسة البروتوكول الأساسية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 01-07 07:40
هل أنت هنا مرة أخرى؟ فقط شاهد الخبراء وهم يجمّعون العملات، وهذه المرة سيتوجب علي دفع رسوم التعليم
#数字资产行情上升 مؤسس إحدى البورصات الرائدة استثمر في مشروع Limitless، وشراء رموز LMTS بقيمة 17.9 ألف دولار. هذه الطريقة في الواقع شائعة في الصناعة وتعرف بـ «مزايا المستثمر» — حيث يشارك المستثمرون المبكرون بحصص من الفريق أو رموز منخفضة التكلفة، مما يتيح للمشروع والأشخاص المهمين دعم بعضهم البعض.
من الظاهر، يمكن أن يمنح دعم Hayes هالة "دعم كبار الشخصيات" لـ LMTS. لكن هنا يجب التمييز، فتكلفة السوق الأولي مختلفة تمامًا. هم يحصلون على الأسهم بأسعار زهيدة أو حتى مجانًا، بينما يشتري المستثمرون الأفراد في السوق الثانوية بدافع الحماس، والطبيعة مختلفة تمامًا — وهذا يسمى رفع المعنويات لهم.
بيانات链上 من Onchain Lens تظهر أن هذه الرموز جاءت من تحويلات محافظ مقفلة، مما يعني أن هناك قيود على فترة الفتح. هذه الحيلة من المشروع ذكية جدًا — فهي تستفيد من تأثير الشخصيات المهمة لزيادة الاهتمام، وتستخدم قفل الرموز لتجنب ضغط البيع على المدى القصير، مما يدل على ذكاء في إدارة القيمة السوقية.
المشكلة أن المستثمرين الأفراد لا يستطيعون مقاومة رؤية كبار الشخصيات يمتلكون رموزًا. أولًا، أساسيات مشروع LMTS نفسها لم تثبت بعد في السوق، ولا يمكن الاعتماد على الدعم فقط للحفاظ على القيمة طويلة الأمد. ثانيًا، منطق استثمار كبار الشخصيات هو اقتناص الفرص المبكرة في السوق، مع تكاليف منخفضة ومخاطر قليلة؛ أما المستثمرون الأفراد الذين يتبعون الاتجاه غالبًا ما يشتريون عند ارتفاع الأسعار، واحتمالية الخسارة ومخاطرها ليست بنفس الحجم.
باختصار، هو لعبة ارتباط بين المشروع ورأس المال. للمستخدم العادي، يكفي أن يراقب فقط. وإذا أراد المشاركة، فالأمر ممكن، لكن الأهم هو انتظار تقدم حقيقي للمشروع قبل الانخراط. لا تنخدع بـ "الاستثمار المماثل" وFOMO، فاعلم أن الأموال التي يربحها كبار الشخصيات غالبًا تأتي من "رسوم التعلم" التي يدفعها المستثمرون الأفراد.