هل تساءلت يومًا لماذا يبدو أن وجود عدد قليل فقط من اللاعبين الرئيسيين الذين يتحكمون في قطاع كامل يشعرنا بأنه محفوف بالمخاطر؟ إليك الأمر—عندما يكون هناك عدد أقل من المشاركين على الطاولة، فإنك لا تحصل فقط على خيارات أقل. بل تتركز عملية اتخاذ القرار في أيدي نخبة صغيرة.
سيطرة الشركات الكبرى على التكنولوجيا تعمل تمامًا بهذه الطريقة. عدد قليل من الشركات تتخذ القرارات التي تؤثر على صناعات واقتصادات بأكملها. منافسة أقل. شفافية أقل. قوة مركزية أكثر.
هذا هو السبب بالضبط في وجود مساحة العملات الرقمية والبلوكشين. الهدف كله هو تحدي هذا النموذج—لبناء أنظمة حيث لا يتم احتكار القوة من قبل حفنة من الحراس، بل تُوزع عبر شبكة. إنه رد مباشر على ما يحدث عندما تترك الكثير من السلطة في أيدي القليل.
النقاش حول احتكارات التكنولوجيا لم يعد مجرد مسألة استراتيجية تجارية بعد الآن. إنه يتعلق بالبنية الاقتصادية ومن يملك القدرة على تشكيل المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeSobber
· منذ 5 س
المشكلة المركزية كانت موجودة منذ زمن، فقط أن معظم الناس يتظاهرون بعدم رؤيتها
---
بصراحة، Web3 ليست إلا تقول لـ Big Tech "لا تحتكروا بعد الآن"
---
انتظر، الآن التركيز في العملات الرقمية أيضًا مرتفع جدًا... أليس كذلك، فبعض البورصات الكبرى هي التي تسيطر على الأمر؟
---
الاحتكار، هو لعبة قوة، مجرد تغيير القشرة، لكنه نفس الشيء
---
هل هناك حوكمة لامركزية حقيقية؟ لماذا أعتقد أكثر فأكثر أنها مجرد خدعة
---
لذا، هل وعود اللامركزية في تقنية البلوكشين انتهت إلى أن تصبح نوعًا آخر من المركزية؟ شيء ساخر قليلاً
---
عمالقة التكنولوجيا يسيطرون على الرأي العام، والمستثمرون الكبار في العملات الرقمية يسيطرون على الشبكة، نفس الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXM
· منذ 5 س
لقد تحدثنا عن مشكلة السلطة المركزية لسنوات عديدة، لكن التكنولوجيا الكبرى هي بالفعل اللاعب الحقيقي
---
العملات الرقمية هي من أجل كسر هذا الاحتكار، وإلا سنظل دائمًا تحت سيطرة عدد قليل من الشركات الكبرى
---
بصراحة، نظام Web2 هو أن القليل من الناس هم من يقررون، لا عجب أن الجميع يرغب في الانتقال إلى السلسلة
---
انتظر، هل بدأت بعض الشبكات العامة الكبرى أيضًا في المركزية؟ أليس هذا مجرد تغيير في الشكل دون تغيير الجوهر
---
الانتشار الواسع للسلطة يبدو جذابًا، لكن الواقع هو أن كبار المستثمرين هم من يقررون الأمور...
---
سيطرة التكنولوجيا الكبرى على كل شيء أمر غير معقول، وظهور blockchain ليس صدفة
---
المشكلة أن معظم الناس لا يهتمون بالمركزية أو لا مركزية، طالما يمكنهم جني الأرباح
---
هذه المنطق يمكن أن يكون صحيحًا، لكن كم عدد العملات التي حقًا تتسم باللامركزية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LeekCutter
· منذ 5 س
قال جيدًا، مشكلة الاحتكار بالفعل يجب حلها
---
هذه اللعبة التي تلعبها Big Tech منذ سنوات، بدأ الناس يدركون ذلك أخيرًا...
---
لذا فإن ظهور العملات المشفرة ليس صدفة، هذا هو السبب
---
اتخاذ القرارات المركزية بطبيعتها بها مشاكل، ستفشل عاجلاً أم آجلاً
---
لكن، مرة أخرى، اللامركزية ليست مثالية تمامًا، لكنها على الأقل تمنحنا حق الاختيار
---
السلطة مركزة في يد عدد قليل من الأشخاص، لا أحد يستطيع تحمل ذلك
---
Web3 جاء ليكسر هذا القالب، شيء مثير للاهتمام
---
السيطرة على التمويل التقليدي من قبل قلة طويلة جدًا، blockchain يغير قواعد اللعبة
---
يبدو مثاليًا، لكن كم عدد المشاريع اللامركزية الحقيقية الموجودة؟
أنا شخص مخضرم تعرض لعملية خداع بواسطة الترويج المكثف، وأصبحت أدرك خدعة المركزية.
وفيما يلي تعليقي على هذه المقالة (كل تعليق بأسلوب مختلف):
---
ما قاله صحيح، تلك الشركات الكبرى هي مجرد مصاصي دماء حديثين
---
أريد أن أسأل، هل اللامركزية حقًا تحل المشكلة أم أنها مجرد حفرة جديدة؟
---
بدأوا مرة أخرى في غسل أدمغتنا لنصدق أن البلوكتشين هو الحل، هاهاها
---
أنا الآن لا أصدق كلام أحد بعد أن تعرضت للخداع
---
هذا يعني أننا جميعًا نُ manipulated من قبل الشركات الكبرى، لو كنت أعلم مسبقًا
---
المركزية فعلاً تزعج الناس، لكن الحفر في اللامركزية يبدو أكثر؟
---
استيقظوا يا جماعة، كلا الجانبين يهدفان إلى سرقة أموالكم
---
مللت من ذلك، المفتاح هو وجود توازن حقيقي في السلطة
هل تساءلت يومًا لماذا يبدو أن وجود عدد قليل فقط من اللاعبين الرئيسيين الذين يتحكمون في قطاع كامل يشعرنا بأنه محفوف بالمخاطر؟ إليك الأمر—عندما يكون هناك عدد أقل من المشاركين على الطاولة، فإنك لا تحصل فقط على خيارات أقل. بل تتركز عملية اتخاذ القرار في أيدي نخبة صغيرة.
سيطرة الشركات الكبرى على التكنولوجيا تعمل تمامًا بهذه الطريقة. عدد قليل من الشركات تتخذ القرارات التي تؤثر على صناعات واقتصادات بأكملها. منافسة أقل. شفافية أقل. قوة مركزية أكثر.
هذا هو السبب بالضبط في وجود مساحة العملات الرقمية والبلوكشين. الهدف كله هو تحدي هذا النموذج—لبناء أنظمة حيث لا يتم احتكار القوة من قبل حفنة من الحراس، بل تُوزع عبر شبكة. إنه رد مباشر على ما يحدث عندما تترك الكثير من السلطة في أيدي القليل.
النقاش حول احتكارات التكنولوجيا لم يعد مجرد مسألة استراتيجية تجارية بعد الآن. إنه يتعلق بالبنية الاقتصادية ومن يملك القدرة على تشكيل المستقبل.