فيتاليك يتحدث عن تقدم DAO: كيف نحل مشكلة عدم كفاءة التصويت والأزمة في تحويل الحوكمة إلى لعبة

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

【البلوكشين ريثم】مؤسس إيثريوم Vitalik طرح مؤخرًا وجهة نظر مؤلمة — أن DAO الحالية ليست جيدة بما فيه الكفاية. يعتقد أن الدفع لإيصال إيثريوم من الطبقة الأساسية إلى طبقة التطبيقات لا يعتمد على التقنية بحد ذاتها، بل على بناء المزيد من منظمات DAO ذات الجودة العالية.

لماذا؟ لأن آلية التصويت بالرموز الحالية تعاني من ضعف الكفاءة وسهولة الاستحواذ من قبل رأس المال. قام Vitalik بتفصيل السيناريوهات الأساسية لتطبيقات DAO: اختيار العقود الذكية، حل النزاعات على السلسلة، صيانة القوائم، إطلاق المشاريع وصيانتها وغيرها. كما اقترح مفهوم «النوع المحدب» و«النوع المقعر» لتمييز سيناريوهات اتخاذ القرار المختلفة — فكل نوع من المشكلات يتطلب تصميم حوكمة مختلف.

لكن هناك عائقان رئيسيان. اعترف Vitalik قائلاً: «بدون حماية للخصوصية، تصبح الحوكمة مجرد لعبة اجتماعية؛ وبدون تقليل عبء اتخاذ القرار، سيظل المشاركون يتساقطون باستمرار.» بمعنى آخر، الخصوصية وعبء القرار أصبحا أكبر مشكلتين أمام ديمقراطية DAO. حل هذين الأمرين هو المفتاح الحقيقي لنجاح الحوكمة اللامركزية.

ETH‎-6.24%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TradingNightmarevip
· منذ 18 س
قول جميل، لكن لا يمكن الهروب من هذه الحيلة القديمة "المتداولون الكبار هم من يقررون"
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweepervip
· 01-19 07:39
هاها فيتاليك أخيرًا يعترف أن DAOs هي في الغالب مجرد مسرحية... نعم، لا عجب، كنت أقول ذلك منذ 2021 عندما كانت رموز الحوكمة الخاصة بكل شخص عشوائي مجرد خطة pump & dump. الخصوصية في التصويت؟ هذا لطيف، الحيتان تعرف بالفعل على ماذا يصوت الجميع على أي حال. إرهاق اتخاذ القرار حقيقي، معظم الناس يضغطون على الموافقة على أي اقتراح يدفعه أكبر مالك حقيبة 💀
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataBartendervip
· 01-19 07:38
هذه المجموعة من DAO جيدة في الكلام، لكنها في الواقع تعني أن كبار المستثمرين هم من يقررون معظم الناس ليس لديهم الطاقة للمشاركة، وفي النهاية يتم استغلالهم فيتاليك يعتقد أن الخصوصية؟ لعبة الحوكمة؟ هذا غير ممكن على الإطلاق تصويت الرموز من البداية كان مجرد فرضية زائفة، المال والسلطة هما الحاسمان لذا، في النهاية، يجب الاعتماد على التقنية وآليات التحفيز معًا متى ستصبح DAO حقًا لامركزية، لا تزال الأمور تعتمد على كلمة واحدة فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegrettervip
· 01-19 07:30
بصراحة، هذه النظرية تبدو منطقية جدًا وتؤلم... عبارة "تصويت DAO هو لعبة اجتماعية" حقًا أصابت الهدف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHerovip
· 01-19 07:30
تصويت DAO في جوهره لا يزال لعبة نفسية، والخصوصية فعلاً نقطة ألم، وإلا فسيصبح مجرد عرض لمواقف المشاهير
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperervip
· 01-19 07:28
آه، مرة أخرى تلك النظرية. الكلام جميل، لكن التنفيذ الحقيقي... معظم DAO لا تزال تُلعب بها من قبل كبار المستثمرين بسهولة الخصوصية + إرهاق القرار، هذين العقبتين فعلاً مؤلمتين. التصويت يشبه التداول في الأسهم، من يصوت أكثر هو الذي يقرر مشكلة التحدب والتقعر تبدو معقدة، لكنها مجرد إطار حوكمة آخر. وفي النهاية، الأمر يعود إلى رأس المال ليقرر كيف أعتقد، بدلاً من تحسين آلية الحوكمة، من الأفضل أولاً توحيد مصالح المشاركين، فهذا هو الطريق الصحيح في مجال DAO، أشعر أنهم دائماً يركزون على تحسين الحوكمة، لكنهم لم يحلوا المشكلة الأساسية. عدم ضمان الخصوصية، وبالطبع، أصبح الأمر مجرد لعبة اجتماعية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBarbecuevip
· 01-19 07:25
ببساطة، الآن تصويت DAO يشبه المساومة في السوق، من يصرخ أكثر هو الذي يفوز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت