شهد سوق العملات الرقمية مسارًا مختلفًا في الدورات السابقة. قبل أن تشكل بعض الشخصيات والسياسات الكبرى المشهد اليوم، كان النظام البيئي يعمل تحت ديناميكيات مختلفة. سواء كانت تلك الظروف السابقة أكثر ملاءمة للنمو العضوي لا تزال موضوعًا يستحق التحليل. لقد تغير هيكل السوق، والبيئة التنظيمية، وتأثير اللاعبين الرئيسيين بشكل كبير. يجادل البعض بأن الروح اللامركزية كانت أقوى قبل أن تصبح القوى المركزية مسيطرة على التداول والحكم. تظهر الحقائق أن تركيز السوق والمشاركة المؤسسية قد زادت—سواء كان ذلك صعوديًا أو هبوطيًا لفئة الأصول، يعتمد على وجهة نظرك.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AlphaBrainvip
· منذ 15 س
لا يمكن استعادة ذلك الشعور بالنمو الوحشي في البداية، الآن الجميع يلعب من قبل المؤسسات والمستثمرين الكبار...
شاهد النسخة الأصليةرد0
Token_Sherpavip
· منذ 15 س
لا، سردية "الأيام الخوالي" هي مجرد حنين مغلف في ponzinomics بصراحة. الدورات السابقة كانت خالية من تصميم الحوافز، فخاخ سرعة خالصة تتنكر كفائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatorFlashvip
· منذ 15 س
المرحلة الأولى من النمو الوحشي لم تكن بالفعل تحت سيطرة العديد من المؤسسات كما هو الحال الآن... الآن نسبة الرافعة المالية مرتفعة جدًا، وحدود نسبة الرهن العقاري ضيقة جدًا، وأنا قلق بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSurvivorvip
· منذ 15 س
في السنوات الأولى، كانت هناك بعض الأمور، والآن تم تدميرها تمامًا بواسطة المؤسسات والمستثمرين الكبار
شاهد النسخة الأصليةرد0
VCsSuckMyLiquidityvip
· منذ 15 س
في البداية كانت الأمور أكثر نقاءً، الآن تم تدميرها تمامًا بواسطة رأس المال الكبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLovervip
· منذ 15 س
كانت تلك الموجة الأولى حقًا نقية، الآن أصبحت كلها لعبة للمؤسسات
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت