العملات المستقرة أصبحت خلال هذه السنوات من أكثر المنتجات نجاحًا في صناعة التشفير — على الرغم من أن الكثيرين لم يدركوا ذلك بعد. من تجمعات السيولة في البورصات، والمدفوعات عبر الحدود، إلى الطلب الصلب على الدولار في الأسواق الناشئة، أصبحت العملات المستقرة كأنها بنية تحتية من الطراز الأول. المشكلة هي أن هذا الشيء المهم جدًا، ظل محصورًا على سلاسل بلوكشين غير متوافقة، مع تكاليف عالية وكفاءة منخفضة، مما يسبب الإحباط.

وفي ظل هذا السياق، ظهر مشروع Plasma بشكل مفاجئ. على عكس سلاسل البلوكشين العامة الأخرى، كان هدف Plasma منذ البداية هو إنشاء سلسلة بلوكشين من الطبقة الأولى مخصصة للعملات المستقرة. هذه الفكرة تبدو بسيطة، لكنها منطقية جدًا: بما أن العملات المستقرة أصبحت مهمة جدًا، لماذا نعمل على سلسلة أخرى غير خاصة بنا؟ من الأفضل أن نبني واحدة خاصة بنا.

على الصعيد التقني، لعبت Plasma بطاقة ذكية جدًا من خلال مزيج من التقنيات. من ناحية الأمان، تم ربطها ببيتكوين، وورثت قدرات الحماية التي أثبتت فعاليتها على مدى طويل في السوق، مما يوفر عناء بناء أمان من الصفر. من ناحية التنفيذ، فهي متوافقة تمامًا مع EVM، مما يعني أن المطورين، والتطبيقات، والأدوات في بيئة إيثريوم يمكن استخدامها مباشرة دون تعديل. هذه الاستراتيجية "الأمان من بيتكوين، والبيئة من إيثريوم" أعطت Plasma الثقة التقنية، وحلّت مشكلة الإطلاق البارد للبيئة.

الأداء والتكلفة هما السلاح الحقيقي لـ Plasma. تم تحسينه بشكل عميق لمجال تحويل العملات المستقرة، بهدف تحقيق معدل نقل عالي، وتأكيد سريع، وتكاليف رسوم منخفضة جدًا. بالمقارنة مع شبكة إيثريوم الرئيسية التي تتطلب رسوم غاز تصل إلى عدة دولارات، وبعض حلول Layer-2 التي لا تزال تواجه قيود، فإن استراتيجية Plasma هي تقديم تجربة تحويل العملات المستقرة بأقصى قدر من الكمال.

هذه الفكرة من التحسينات المخصصة تزداد شعبية — لأنها تعيّن واقعًا: أن السلاسل العامة التي تحاول أن تفعل كل شيء، غالبًا لا تتفوق في أي شيء بشكل مثالي. أما Plasma فهي تتبع نهجًا معاكسًا، مركزة على العملات المستقرة فقط، وتدفع الكفاءة والتكلفة إلى الحد الأقصى. ومن ردود فعل السوق، فإن هذا النهج المتخصص والموجه لديه جاذبية حقيقية.