Dusk هو مشروع بلوكتشين مثير للاهتمام. منذ إطلاقه في 2018، لم يركض وراء الاتجاهات أو يستغل الأحداث، بل ركز بشكل حاسم على اتجاه واحد — دمج حماية الخصوصية ومتطلبات التنظيم معًا، لخدمة المؤسسات المالية بشكل خاص.



لماذا هذا مهم جدًا؟ لأن أكبر نقطة عثرة في رقمنة التمويل التقليدي تكمن هنا. ترغب المؤسسات في الابتكار، لكن لا يمكنها المخالفة؛ تريد حماية البيانات، ولكن يجب أن تخضع للمراجعة. يجب أن توازن بين الجانبين، ويبدو الأمر وكأنها تمشي على حبل مشدود.

حل Dusk هو الهيكلية المعيارية. يمكن للمطورين تجميع الوظائف بسرعة كما يبنون من قطع الليغو، وبناء منتجات مالية تتوافق مباشرة مع القوانين المحلية. يبدو الأمر بسيطًا، لكن التنفيذ الكامن وراء ذلك من خلال التشفير معقد جدًا — حيث يجب أن يحقق حماية حقيقية للخصوصية، وفي الوقت نفسه يسمح للجهات التنظيمية بمراجعة جميع العمليات.

هذه ليست مجرد موازنة بسيطة، بل هي تقنية التشفير المتقدمة التي تجعل الجانبين متوافقين. عندما تبتكر المؤسسات على هذه السلسلة، فإن الامتثال يصبح تلقائيًا.

من منظور النظام البيئي، هناك العديد من المشاريع التي تجري تجارب على Dusk، وبدأت تظهر نماذج لتطبيقات متطورة. والأمان أيضًا ليس مشكلة — كل مستوى من البروتوكول يركز على الحماية، لضمان قدرته على استضافة تطبيقات تتعلق بأصول كبيرة.

المجتمع يثق جدًا في قدرات الفريق التقنية وخلفيته. ليست مجرد ضجة إعلامية، بل ثقة مبنية على قوة تقنية حقيقية، وهذه المشاعر غالبًا ما تكون أكثر دوامًا.

بصراحة، اختار Dusk طريقًا صعبًا — التوافق مع متطلبات المستوى المالي، والعمل على دمج الخصوصية والامتثال. لكن من أدائه الحالي، يبدو أن هؤلاء لديهم القدرة على إنجاحه.
DUSK‎-37.02%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ForkThisDAOvip
· منذ 10 س
الفرق الذي يعمل بصمت في النهاية سينتصر، وهذه المرة Dusk حقًا لديه شيء ما --- انتظر، هل التوافق التلقائي مع التوافق والتنظيم المعياري؟ أحتاج إلى رؤية البيانات الحقيقية لأصدق هذا المنطق --- هل المؤسسات المالية تستخدمها حقًا؟ أم أنها تقول الكثير عن "التجربة" --- الخصوصية والتدقيق يمكن أن يلبيا في نفس الوقت، قول هذا سهل جدًا --- المشاريع التي لا تتبع الاتجاهات عادة إما عباقرة أو على وشك الإفلاس، أي نوع من المقامرة هو Dusk هنا؟ --- علم التشفير فعلاً معقد، لكن الأهم هو هل يمكن تطبيقه فعليًا --- أكثر شيء يخاف منه هذا النوع من المشاريع هو أن ينتهي به المطاف ليصبح "أفشل مثال على فهم التمويل" --- هل هذه هي الطريقة التي ستنقذ بها تلك المشاريع التي تم حبسها بواسطة التمويل التقليدي؟ --- مر أكثر من عامين وما زالت في "مرحلة التجربة"، كيف ترى هذا التقدم؟ --- الفريق القوي حقًا يختلف، لكن في Web3 القوة غالبًا ما تتعثر بسبب السياسات
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrontRunFightervip
· منذ 10 س
حسنًا، فهم يقولون إن dusk تمكنت من حل مشكلة الخصوصية والامتثال... لكن بصراحة، كيف يمنعون فعليًا استخراج mev من خلال ذلك؟ الهيكلية المعيارية تبدو نظيفة على الورق، لكنها لا تعني شيئًا إذا كان يمكن للمدققين أن يحيطوك ويقذفوك في العدم. تدفقات الأموال المؤسسية = أقصى نشاط في الغابة المظلمة. هل قام أحدهم بمراجعة طبقة التوافق الخاصة بهم بالفعل أم لا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitchvip
· منذ 10 س
الفريق الذي يعمل بشكل هادئ هو الذي يمتلك ذلك الطابع، حقًا --- هل يمكن أن يتعايش الخصوصية والامتثال؟ لماذا نستخدم التشفير بشكل معقد هكذا، ألا يمكننا ببساطة وضعه على السلسلة؟ --- من 2018 وحتى الآن لا زلنا نعمل على تحسين التفاصيل، هذا الصبر نادر حقًا --- أنا أؤيد فكرة التوحيد المعياري التي تتوافق مع اللوائح المحلية، المؤسسات المالية بحاجة حقًا إلى ذلك --- على قولك، ماذا يعني أن تكون الحماية الأمنية مشددة، لم أسمع عن أي ثغرات كبيرة --- أنا أؤيد عدم الاستفادة من الترند، هذا أفضل بكثير من المشاريع التي تطلق عملات يوميًا --- هل ستقبل الجهات التنظيمية تقنية التشفير المتطورة جدًا؟ أم أن هناك شكوك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaskedvip
· منذ 11 س
تثبيت طريق الخصوصية + الامتثال، في الواقع ليس لدى معظم المشاريع الجرأة على القيام به الفائزون من فريق التقنية الهادئ، هذا هو الشكل الذي ينبغي أن يكونوا عليه
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckboxvip
· منذ 11 س
嗯这思路确实硬,隐私合规平衡得这么细致的不多 这哥们儿真的在做实事,不像某些天天喊口号的 等等,密码学这块真的能做到100%审计透明还保隐私?有点想不通 赌Dusk能成但确实路难,金融机构采用率才是真考验 老老实实做技术的项目总能活下来,这点我服
رد0
  • تثبيت