2026-01-19 19:27:19

«الزراعة ذات العائد السلبي» هذا المفهوم يبدو متناقضا، لكن المفتاح يكمن في ما إذا كان تصميم الآلية يمكن أن يعمل بشكل فعلي. على سبيل المثال، منصة DeFi رائدة، نموذج النقاط متعدد المستويات الخاص بها، يحقق ذلك بالفعل — حيث يمكن لثلاثة أبعاد من النقاط: نقاط المالك، نقاط مزود السيولة، نقاط المتداولين أن تتراكب وتعمل معًا، دون أن تتآكل بشكل كامل من الرسوم.

المنطق هنا هو كالتالي: فيما يتعلق بنقاط المالك، ستقوم DUSD بجمع الأرباح استنادًا إلى دورة لقطة سريعة مدتها 7 أيام، مما يعني أنه حتى لو كانت أصولك غير مستخدمة، يمكنك الحصول على عائد ثابت. بعبارة أخرى، لا يعتمد نظام النقاط بأكمله على التفاعل المتكرر للحفاظ على الأرباح، بل يتيح للأدوار المختلفة أن تخلق قيمة على مساراتها الخاصة. هذا التصميم يتجنب وضعية «الحفر حتى الإفلاس» التي توجد في التعدين التقليدي للسيولة — حيث لا تستهلك الرسوم أرباحك بشكل عكسي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlindBoxVictim

· منذ 5 س

الربح بسهولة دون استهلاك الغاز، أنا معجب بهذا المنطق، أخيرًا شخص ما قلب لعبة حصاد السيولة التي كانت تستخدم لسرقة الناس

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityWorker

· منذ 17 س

哎这设计确实有点东西，终于看到不是割韭菜的机制了 --- 等等，7天快照？那我频繁操作会不会吃亏啊 --- 说白了就是费用不会反噬收益，这点挺稀缺的 --- 多层积分叠加...听起来美，就怕实际跑不动 --- 感觉比之前那些挖到破产的项目靠谱多了诶 --- 关键还是看这平台能撑多久，别最后又凉了 --- 闲置还能赚？那我得研究研究这个DUSD --- 积分体系不吃交互费，这思路确实清新 --- 不过代币经济学最后还是会摊平吧，有点悬 --- 终于有人把负收益讲明白了，长见识

رد0

GweiWatcher

· منذ 17 س

هذه التصاميم تبدو جيدة من حيث المبدأ، لكن كيف ستعمل في الواقع يعتمد على اختبار السوق العودة الثابتة دائماً تبدو وكأنها أكثر شيء مخادع، أريد أن أرى العائد السنوي الحقيقي هل لا تعتمد على التفاعل المتكرر؟ إذاً كيف تضمن السيولة، دائماً أشعر أن هناك فخاً ما هذه المنطق يجب أن أفكر فيه مرة أخرى، أشعر أنه مجرد حيلة أخرى من نوع اليد اليسرى تسيطر على اليمنى هل DUSD ثابتة أم لا؟ أخشى أن تكون مجرد حلم عملة لا قيمة لها ستعود إلى الصفر مرة أخرى النموذج متعدد الطبقات يبدو جيداً، لكنه في النهاية يعتمد على دخول الجدد للحفاظ عليه هل يمكن للأصول غير المستخدمة أن تدر أرباحاً؟ إذاً هل الأثرياء فقط هم المستفيدون، والمستثمرون الصغار يتعرضون للخسارة؟ التنفيذ العملي والنظرية المثالية هما أمران مختلفان، كم من الوقت استغرقت هذه المنصة في التنفيذ؟ يبدو كلاماً جيداً، لكن أين تذهب تكاليف الاستهلاك، هل كلها تذهب إلى الخزينة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SerNgmi

· منذ 17 س

انتظر، هل يعني ذلك أن الأصول غير المستخدمة يمكن أن تحقق عائدًا ثابتًا؟ يبدو الأمر رائعًا جدًا، هل يمكننا حقًا تجنب حفرة التكاليف هذه المرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractCollector

· منذ 17 س

واو، أخيرًا شخص ما شرح هذا المنطق بوضوح، كنت أرى تلك المشاريع سابقًا مجرد نظريات على الورق. تراكب الأبعاد الثلاثة فعلاً مختلف، ليس مجرد لعبة أرقام APY. هل يمكن للراحة أن تكسب أيضًا؟ تصميم لقطة الالتقاط لمدة 7 أيام جيد، يوفر عناء الفائدة المركبة اليدوية يوميًا. العملات التقليدية للتعدين فعلاً مجرد سرقة للثوم، الرسوم تلتهم كل شيء، ولا يبقى أي عائد. الأمر الرئيسي في هذه اللعبة هو التنفيذ الفعلي، لا تكن مشروع PPT مرة أخرى. كيف أشعر دائمًا أن هناك من يستطيع تعقيد الأمور البسيطة، أو العكس... آلية DUSD فعلاً تحتوي على شيء ما.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityWitch

· منذ 17 س

躺赢的农业？这么整确实有意思，但得看能撑多久吧 --- ثلاثي الأبعاد المتراكبة تبدو وكأنها أرض مختارة من السماء، لكن هل يمكن حقًا دفع تكلفة النقاط؟ أنا أشك في ذلك --- أريد تجربة عائد لقطة DUSD، على أي حال أنا فارغ الوقت --- عدم التفاعل المتكرر هو الطريق الصحيح، أخيرًا فهم أحدهم ذلك --- تجنب الحفر إلى الإفلاس؟ أمم... معظم المشاريع في النهاية تنفجر على أي حال --- نموذج متعدد الطبقات يبدو معقدًا، لكن المهم هو أن يعمل بشكل صحيح --- يجب أن نكون حذرين عند استخدام مصطلح العائد المستقر في عالم العملات الرقمية، لا يوجد شيء من هذا القبيل --- كيف يمكن أن لا تتداخل الأبعاد الثلاثة مع بعضها البعض، ما هو الآلية التي تجعل ذلك ممكنًا --- انتظر، أليس هذا مجرد تسمية مختلفة لعملية التعدين السائلة؟ --- دورة لقطة لمدة 7 أيام، على أي حال فهي أكثر موثوقية من التسوية كل يوم --- الزراعة ذات العائد السلبي... من هو المترجم؟ هل يمكن أن تجعل الاسم أكثر سحرية؟ --- يبدو مثاليًا جدًا، لكن بيانات السلسلة ستقول الحقيقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashRatePhilosopher

· منذ 17 س

نعم، هذه المنطق فعلاً مقنع، لكن الخوف هو أن تنهار الآلية لاحقًا إذا كانت الأمور تبدو سهلة جدًا. هل من الجدي أن أسأل، هل فترة الالتقاط التي تبلغ 7 أيام تشير في الواقع إلى أن السيولة مقيدة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkInTheRoad

· منذ 17 س

هل هذا المنطق صحيح حقًا، أم أنه مجرد حيلة لعرض الوهم مرة أخرى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0