Walrus早期为了和Sui生态无缝集成，在技术设计上做了不少妥协。看起来是优化，实际上是在积累债务——而且这债务是会长息的那种。

问题在哪？每次Sui底层有更新，Walrus就得跟着改造。不是简单改改参数，而是要重新架构。加上Walrus那套独有的工具链和接口，想以后支持其他虚拟机？成本陡增。

更糟的是，核心团队的思维可能已经被现有架构框住了。在这个范式里待久了，很难突然跳出来做根本性的创新。

技术债务从不会消失，只会转移、累积、复利。到了某个时刻——比如必须做一次大升级时——这些隐患就可能集中爆发，拖累整个协议的迭代速度，甚至引发系统性风险。