شفافية blockchain هي سيف ذو حدين. كل عملية تحويل، وكل تفاعل مع العقدة يتم تسجيله علنًا، مما يشكل مشكلة يصعب تجنبها للمستخدمين الحساسين للخصوصية. ظهور بروتوكول Walrus بدا وكأنه يفتح حلاً جديدًا لهذا المأزق — حيث يرفع الخصوصية من وظيفة اختيارية إلى بنية تحتية على السلسلة.



من الناحية التقنية، أذكى ما في Walrus هو فكرة التصميم. غالبًا ما تواجه الحلول التقليدية للخصوصية طرفين متطرفين: إما أن تكون معقدة ومكلفة، أو أن تكون محدودة الوظائف. اختارت Walrus أن تتجذر في سلسلة Sui، من خلال مسح الترميز وآلية تخزين blob، وتقسيم البيانات وتخزينها بشكل موزع. هناك عدة فوائد لهذا النهج: تقليل التكاليف بشكل كبير، وزيادة كفاءة التخزين، وفي الوقت نفسه، عدم تمكن المتعقبين من استعادة المعلومات الكاملة عبر بيانات السلسلة. من منظور معين، هذا هو الحل الذي يجمع بين حماية الخصوصية وتحسين التخزين في آن واحد.

الأهم من ذلك هو قابلية التوسع البيئي. Walrus ليست مجرد بروتوكول، بل تشبه وسيط خصوصية يوفره سلسلة Sui. يمكن للمطورين بناء تطبيقات خصوصية متنوعة على هذا الأساس — التصويت الخاص، إدارة المراكز المالية المخفية، تخزين البيانات الطبية الحساسة، وغيرها من السيناريوهات. بمجرد أن يُستخدم Walrus على نطاق واسع في البيئة، فإنه بمثابة تركيب "محرك خصوصية" للسلسلة، مما يعزز بشكل كبير تنوع تطبيقات السلسلة.

أما من ناحية الأمان، فهي أيضًا تستحق التدقيق. أظهرت تقارير التدقيق أن تصميم العقدة دقيق، مع وجود أقل عدد من الثغرات. الهيكل اللامركزي للتخزين يقلل من مخاطر النقاط المفردة بشكل أكبر. هذا يدل على أن Walrus لا يحل مشكلة الخصوصية على مستوى المفهوم فحسب، بل أن التنفيذ الهندسي أيضًا متين وكافٍ.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Frontrunnervip
· منذ 6 س
يبدو جيدًا، لكن هل يمكن حقًا لنظام Sui البيئي دعم هذا الكم من التطبيقات الخاصة بالخصوصية؟ --- فكرة تصميم Walrus ذكية بالفعل، فقط لا أعرف إلى أي مدى انخفضت التكاليف حقًا --- أنا أحب مصطلح "وسيط الخصوصية"، فهو أكثر موثوقية بكثير من تلك الكلمات التسويقية المبالغ فيها --- تخزين التشفير المشتت يبدو وكأنه وضع البيض في سلال مختلفة، لكن لا أزال أعتقد أنه لا يخلو من مشاكل --- كلام جميل، لكن هل الجرأة على تخزين البيانات الطبية على السلسلة حقًا موجودة؟ أضع علامة استفهام --- التخزين اللامركزي يبدو رائعًا، لكن هل سيعمل بسرعة عالية عند التنفيذ؟ --- قلة الثغرات في تقرير التدقيق لا تعني أن النظام البيئي فعلاً سهل الاستخدام، لا تخلط بين الأمرين --- نجاح Sui في مجال الخصوصية يمكن أن يميزها، لكن الأمر يعتمد أيضًا على مدى رضا المطورين عنها
شاهد النسخة الأصليةرد0
OneBlockAtATimevip
· منذ 6 س
هذه الخطة الخصوصية حقًا قادمة، وبيئة Sui على وشك الانطلاق مرة أخرى --- بصراحة، كان من المفترض أن نستخدم ترميز المسح منذ زمن، وأخيرًا أحدهم فهمه بشكل صحيح --- انتظر، هل يمكن حقًا أن يمنع التتبع على السلسلة؟ أم هو مجرد مفهوم يبدو رائعًا --- تخزين البيانات الطبية هو حاجة ملحة، واسم محرك الخصوصية مناسب جدًا --- هل أصبح الأمر آمنًا بمجرد اجتياز تقرير تدقيق العقد؟ لا زلت بحاجة لانتظار بيئة الإنتاج لأعرف --- إذا كان Walrus يمكنه حقًا تقليل التكاليف، وتطوير بيئة المطورين، فإن سلسلة Sui قد وجدت ميزة تميزها --- تقنية التخزين الموزع باستخدام blob رائعة جدًا، لماذا لم يفكر أحد في تقليل التكاليف بهذا الشكل من قبل --- أود أن أرى كيف ستعمل سيناريوهات التصويت الخاصة بالخصوصية في الواقع --- الهياكل اللامركزية للتخزين تبدو موثوقة، لكن هل ستكون إدارة العمليات التشغيلية مختلفة تمامًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetectivevip
· منذ 6 س
انتظر، مسح التشفير والتخزين الموزع... يجب أن أتحقق من هذه المنطق، هل يمكن لبعض مشغلي العقد تجميع القطع؟ سأحتاج إلى مراجعة توزيع عقد Walrus، وسأفحص مجموعات العناوين على السلسلة في وقت متأخر من الليل، أشعر أن هناك شيئًا غريبًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHuntervip
· منذ 6 س
نعم، والروس في الواقع هو بنية ذكية... ترميز المسح + تخزين الكتل = تكاليف أقل و تشويش البيانات في خطوة واحدة. هذا هو نوع التفكير في التحسين الذي أقدره حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GoldDiggerDuckvip
· منذ 7 س
أخيرًا شخص ما حل هذه المشكلة بشكل جيد، كانت الخصوصية سابقًا إما مكلفة بشكل مبالغ فيه أو عديمة الفائدة إذا كانت Sui حقًا ستجعل الخصوصية بنية تحتية، فإن النظام البيئي سيكون مختلفًا تمامًا تقنية التشفير الحذفي هذه جيدة، تخزين البيانات الموزع والمتتبعون حقًا لا يمكنهم فعل شيء انتظر، هل هذه التقنية آمنة حقًا؟ هل تقارير التدقيق موثوقة؟ التصويت الخاص لديه بعض الاهتمام، هل يمكن أن يُستخدم في التصويتات الإدارية في الداخل؟ خفض التكاليف هو المفتاح، وإلا ستظل وظيفة الخصوصية مهمشة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:2
    0.43%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.47Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت