لقد أدركت للتو كيف يعمل نموذج دفع المبدعين فعليًا—اتضح أنني أحقق الإيرادات فقط عند المشاهدة من خلال الخلاصة الخوارزمية، وليس من علامة التبويب المتابعة. إذن، إليك الأمر: أنا أتحول عمدًا الآن إلى التفاعلات فقط من خلال المتابعة. نعم، خطوة طفولية؟ ربما. ولكن إذا كان النظام يحفز تصفح الخلاصة على حساب المتابعات الحقيقية، فلماذا أشارك؟ حان الوقت لدعم المبدعين بطريقة مختلفة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MainnetDelayedAgain
· منذ 20 س
وفقًا لعرض البيانات، اكتشف منشئ محتوى آخر أن منصة الكعكة تتخمر للمرة ... هذه المرة من زاوية مختلفة، بدءًا من تأجيل نموذج الإيرادات. فقط في التدفق الإخباري هناك أموال، وعلامات المتابعة بلا فائدة، كم من الأيام مرت منذ وعد "المعاملة المتساوية"؟
نقترح تسجيل ذلك في موسوعة غينيس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoGovernanceOfficer
· منذ 20 س
بصراحة، هيكل الدفع هنا هو تصميم حوافز مفرط في الانحراف. من الناحية التجريبية، هذا هو السبب بالضبط في فشل التصويت الموزون بالرموز بدون آليات تربيعية مناسبة—تتراكم الحوافز غير المتوافقة عبر النظام. خطوتك منطقية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentAlpha
· منذ 21 س
يا إلهي، هل هكذا يتعامل النظام؟ لا عجب أن هؤلاء المبدعين يجب أن يرضخوا للخوارزمية، حقًا مذهل
لقد أدركت للتو كيف يعمل نموذج دفع المبدعين فعليًا—اتضح أنني أحقق الإيرادات فقط عند المشاهدة من خلال الخلاصة الخوارزمية، وليس من علامة التبويب المتابعة. إذن، إليك الأمر: أنا أتحول عمدًا الآن إلى التفاعلات فقط من خلال المتابعة. نعم، خطوة طفولية؟ ربما. ولكن إذا كان النظام يحفز تصفح الخلاصة على حساب المتابعات الحقيقية، فلماذا أشارك؟ حان الوقت لدعم المبدعين بطريقة مختلفة.