2026-01-19 23:37:42

ظهرت فجوة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة حول الاتجاه التنظيمي. قام تشارلز هوسكينسون من كاردانو مؤخرًا بإبداء انتقادات قوية ضد مخطط سياسة ريبل، معترضًا بشكل خاص على الدعم لإطار عمل قانون CLARITY المقترح الذي يحكم أسواق الأصول الرقمية. يسلط رد هوسكينسون الضوء على انقسام أساسي: بينما يرى بعض قادة الصناعة أن التشريعات المنظمة هي طريق نحو الاعتماد المؤسسي والوضوح التنظيمي، يجادل آخرون بأن بعض المقترحات قد تعيق الابتكار أو تركز السلطة بشكل غير مرغوب فيه. يمثل قانون CLARITY واحدة من عدة رؤى متنافسة حول كيفية تعامل الحكومات مع تنظيم العملات المشفرة. دعم ريبل يشير إلى رهان الشركة على القبول السائد من خلال التنظيم الرسمي، في حين أن معارضة هوسكينسون تشير إلى مخاوف بشأن الآليات المحددة أو التداعيات المحتملة على الأنظمة اللامركزية. يبرز هذا النقاش كيف أن حتى داخل طبقة القيادة في Web3، يظل التوافق على الأطر التنظيمية بعيد المنال — وهو توتر حاسم مع تصاعد جهود المشرعين حول العالم لمراقبة الأصول الرقمية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

tokenomics_truther

· منذ 3 س

عاد مشهد الصراع الداخلي مرة أخرى، حيث يفكر ripple في كيفية التحدث مع sec عن الحب، و hoskinson يبدأ بمعارضة قانون الوضوح... حقًا، هؤلاء الأشخاص يقولون على لسانهم إنهم يركزون على اللامركزية، ثم يتحولون إلى التقاتل من أجل مصالحهم الخاصة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlgoAlchemist

· منذ 8 س

ngl هوسكينسون وRipple بدأوا يتشاجرون مرة أخرى... هذان الأخوان لديهما فهم مختلف تمامًا للتنظيم

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenDreamer

· منذ 8 س

نعم، Ripple تريد مرة أخرى أن تبيع نفسها للتمويل التقليدي، أليس قانون الوضوح (Clarity Act) يهدف فقط إلى حبس العملات الرقمية داخل القفص؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

gm_or_ngmi

· منذ 8 س

nah ripple真的在自掘坟墓，clarity act就是给大机构开后门呢 --- 又是这套老把戏，centralize打着regulation的旗号来 --- charles说得对啊，一旦立法就完蛋，innovation没了 --- 等等，ripple和cardano掐起来了？这剧情有意思 --- clarity act感觉就是权力集中的另一种说法，不对劲 --- 所以最后还是大vs小的游戏，永远如此 --- 坚定站charlie这边，regulation就是死亡的开始 --- 为什么总有人觉得和政府合作能救crypto...天真

رد0

ApeDegen

· منذ 8 س

لا، هذه القوانين التي تسمى CLARITY تهدف إلى مركزنة العملات الرقمية، هوسكينسون على حق --- ريبل تحاول مرة أخرى التقرب من الحكومة، هذا هو الأسلوب النموذجي للشركات الكبرى --- حتى الآن، لا يستطيع قادة الويب3 إنجاز شيء، فكيف يمكن أن يحدث ثورة --- فمن سيفوز في النهاية؟ الآن أشعر ببعض القلق بشأن الحيازات --- التنظيم دائمًا لعبة قوة، والمستثمرون الأفراد محكوم عليهم أن يُستغلوا --- أليس تشارلز دائمًا يعارض مثل هذه الأمور؟ لا مفاجأة في ذلك --- ريبل واضح أنها تريد السير في طريق الامتثال، لكن هل لا يزال هذا عملة رقمية حقًا --- هذا هو السبب في أننا بحاجة إلى مشاريع حقيقية لامركزية، وليس هؤلاء الكبار يتشاجرون فيما بينهم --- أشعر أن النهاية ستكون على الأرجح تسوية، وعندها ستتغير كل شيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

TopEscapeArtist

· منذ 9 س

ها، نفس السيناريو القديم مرة أخرى. تريد Ripple الاعتماد على قانون CLARITY، وCharles يقطع العلاقة مباشرة، ويبدو أن هذا الرسم البياني يشبه رأس وكتفين. --- بالنسبة للمراقبة... من الناحية الفنية، إشارات الهبوط واضحة جدًا بالفعل. --- قلت لكم، الأطر التي تروج لها المؤسسات، في النهاية هي فخ. أعلى المستويات التاريخية تأتي بهذه الطريقة. --- Ripple يزرع الألغام في كامل النظام البيئي، ألا تراه؟ --- بدأت حيلة جديدة لقص الأرباح، أليس قانون CLARITY مجرد نمط لجذب المزيد من الشراء؟ --- حقًا أكره هذا الانقسام، لماذا لا يمكن لأحد أن يتفق، كل السوق أصبح فوضى. --- هل نشتري عند القاع؟ ننتظر تقاطع MACD الذهبي، الآن الدخول يعني استقبال السكاكين الطائرة. --- التركيز على السلطة، وتقييد الابتكار، أليس هذا مؤشر على بداية دورة الركود؟ كل المؤشرات تشير إلى خطر.

شاهد النسخة الأصليةرد0