البنية التحتية السحابية التقليدية تضع كل البيض في سلة واحدة—يعد المزودون بالاستقرار، ولكن عندما تتعطل الأمور، يظل المطورون يحملون العبء. المخاطر تقع مباشرة على عاتق فريق التطبيق.



FluxCloud يغير السيناريو. هنا، المرونة ليست ميزة تضاف بعد فوات الأوان. إنها مدمجة في البنية التحتية نفسها من اليوم الأول. لا يحتاج المطورون إلى هندسة حلول بديلة أو التمني أن يظل المزود نشطًا. النظام مصمم ليظل يعمل، ببساطة.

هذا التحول مهم لأنه يغير من المسؤول عن ماذا. بدلاً من أن تتصارع الفرق لإصلاح الثغرات وبناء التكرار على حسابها الخاص، تتولى البنية التحتية الأمر. أنت تبني تطبيقك، وليس شبكة أمان.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DeFiDoctorvip
· منذ 7 س
تظهر سجلات الفحوصات أن البنية التحتية السحابية التقليدية هي قنبلة موقوتة لنقطة فشل واحدة... فكرة FluxCloud مثيرة للاهتمام، لكن يجب أن نرى أين تكمن المخاطر في الكود
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETH_Maxi_Taxivip
· منذ 15 س
ngl هذه هي الصورة التي يجب أن يكون عليها الويب3، يجب أن يضع البنية التحتية اللامركزية اللوم على البروتوكول نفسه وليس على المطورين
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearWhisperGodvip
· منذ 15 س
بصراحة، أنا مللت من الكلام الذي يقوله مزودو خدمات السحابة الآن، فعندما يحدث مشكلة يلقون اللوم على فريق التطوير، هذا أمر غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeadTrades_Walkingvip
· منذ 15 س
يبدو أن الأمر يتعلق بإلقاء اللوم على البنية التحتية، وأخيرًا يمكن للمطورين أن يأخذوا نفسًا عميقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت