2026-01-20 07:27:57

منصة انطلاق جديدة على وشك إطلاق مشروع بقيمة 0-500 مليون. ومن ناحية أخرى، خلال سبع ساعات الأسبوع الماضي، أصدرت منصة أخرى فقط 3 عملات رقمية — BOND، BOND، وما زال BOND. بصراحة، معظم هذه المشاريع عبارة عن عملات هوائية، وقد انتهت صلاحيتها منذ زمن بعيد. ومع ذلك، من منظور آخر، فإن bundlers حققوا بعض الأرباح من خلال المسابقة. تخيل لو أن آلية المنافسة هذه يمكن أن تحفز بشكل أفضل مشاركة المشاريع عالية الجودة، هل سيكون بيئة السوق أكثر صحة؟ أحيانًا، استراتيجيات اختيار العملات وتصميم المنافسة على المنصات تؤثر مباشرة على جودة النظام البيئي بأكمله.

BOND‎-4.32%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DAOdreamer

· منذ 14 س

يا أخي، ماذا يعني تكرار BOND ثلاث مرات، المنصة فعلاً كسولة

شاهد النسخة الأصليةرد0

NftRegretMachine

· منذ 14 س

又是BOND BOND BOND，这平台真是把重复上币玩出新高度了 العملات الوهمية تملأ السماء، لكن bundlers يربحون بصوت عالٍ، جودة البيئة؟ لا تمزحوا استراتيجية اختيار العملات سيئة لهذا الحد، كيف يمكن الحديث عن تحفيز مشاريع عالية الجودة، إنه مجرد خداع للنفس هذه المنصة بهذه القدرة التنافسية، لا عجب أن كبار المستثمرين يذهبون إلى أماكن أخرى بدلاً من تحديث الآليات يوميًا، من الأفضل رفع معايير الجودة، الآن يمكن لأي شخص أن يدرج.

شاهد النسخة الأصليةرد0

HalfBuddhaMoney

· منذ 14 س

مرة أخرى BOND، BOND، BOND، هل هذه المنصة تلعب تكرارًا هنا؟ --- مشاريع من 0-500 مليون، تبدو سعة كبيرة، لكني أخشى أن تكون مجرد إعادة تدوير لشيء قديم في عبوة جديدة. --- بندلرز بالفعل يزدهرون في الزوايا الضيقة، لكن هل هذا النظام البيئي يعتمد حقًا على هذه الآلية؟ الأمر مريب بعض الشيء. --- استراتيجية اختيار العملات فاشلة، وآلية المنافسة ضعيفة، لا عجب أن جميعها عملات هوائية. --- هل تريد أن يدخل مشاريع عالية الجودة؟ يجب أولاً أن تزيل هذه العملات الرديئة. --- منصة واحدة فقط تتداول نفس العملة، ما هذا التصرّف... حقًا مذهل. --- بصراحة، المنصة لا تملك دافعًا للفرز، طالما أن هناك بندلرز يتولون الأمر. --- آلية المنافسة لا تحفز على جودة المشاريع، بل تحفز على من يقطع أكبر قدر من الثوم بأقصى قسوة. --- هل السوق الصحي؟ ها، انتظر حتى تتذوق المنصة بعض الذوق أولاً. --- بندلرز يربحون، والمستثمرون يلتقطون، إلى أين يمكن أن يصل هذا cycle الصحي...

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetadataExplorer

· منذ 14 س

又是这套路，BOND轰炸三连击，笑死我了 --- المنصات تقدم حيل غريبة، لكن لا أحد يريد أن يصنع شيئًا حقيقيًا --- ربح bundlers هو الربح، لكن النظام البيئي لا زال يتعرض للتمزيق --- إذا كانت قدرتك على اختيار العملات ضعيفة، فلا تتظاهر بالمنافسة، فهذا يضر بالنظام البيئي --- أين المشاريع ذات الجودة؟ كلها عملات هوائية فقط؟ --- باختصار، الأمر يتعلق بالمصالح، من يهتم بموت النظام البيئي أو حياته --- المنافسة ليست مشكلة، المشكلة أن الجميع يركز على السرعة وليس على الجودة --- تكرار BOND في الشاشات حقًا مدهش، وأين التدقيق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TommyTeacher

· منذ 14 س

سوف أتحقق من هذا الاتجاه... هل أرسل BOND ثلاث مرات متتالية؟ هذا المنصة حقًا غير معقولة، وكأنها نسخ ولصق. بصراحة، أنا لا أتابع مثل هذه المشاريع، لقد دفنتها منذ زمن بعيد. لكن في الواقع، bundlers حققوا ربحًا من هذه الموجة، فلتعتبرها ميزة تقدمها المنصة.

شاهد النسخة الأصليةرد0