إذا استمر أحد أكبر بورصات اللامركزية في الانخفاض، هل يُعتبر أن بورصة لامركزية ناشئة قد أكملت مهمتها التاريخية؟
في الواقع، لا يوجد ارتباط ضروري بين ارتفاع أو انخفاض سعر العملة والمنتج نفسه.
النقطة المثيرة للاهتمام هنا — الأول قد جمع بالفعل قاعدة مستخدمين، والثاني لا يعاني من نقص في التمويل. فكرتان مختلفتان تمامًا، يا لها من سخرية.🤣
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MerkleTreeHugger
· منذ 4 س
انخفاض سعر العملة لا يعني أن المنتج قد انهار، هذه المنطقية تعتبر مطلقة قليلاً، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroEnjoyer
· منذ 4 س
عندما ينخفض سعر العملة يقولون إن المهمة قد أُنجزت، كيف يمكن أن تكون هذه المنطق متهورة هكذا... المنافسة الحقيقية ليست في السعر، بل في التماسك البيئي، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBard
· منذ 4 س
لا، هذه مجرد بقاء السرد، وليس المنتج. قاعدة المستخدمين مقابل رأس المال—مشاهدتان مختلفتان تتكشفان في نفس الوقت... هذا هو المفاجأة الحقيقية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NightAirdropper
· منذ 4 س
هل يعني انخفاض سعر العملة أن المهمة التاريخية قد انتهت؟ أضحكني، هذه المنطق غريب جدًا
إذا استمر أحد أكبر بورصات اللامركزية في الانخفاض، هل يُعتبر أن بورصة لامركزية ناشئة قد أكملت مهمتها التاريخية؟
في الواقع، لا يوجد ارتباط ضروري بين ارتفاع أو انخفاض سعر العملة والمنتج نفسه.
النقطة المثيرة للاهتمام هنا — الأول قد جمع بالفعل قاعدة مستخدمين، والثاني لا يعاني من نقص في التمويل. فكرتان مختلفتان تمامًا، يا لها من سخرية.🤣