ي فهم عشاق البيتكوين النظرية الكلية وراء الأصول الرقمية—التحوط ضد التضخم، وتدهور العملة، ومخاطر النظام المالي التقليدي. هل منطقهم حول هذه الأسس؟ صحيح تمامًا. لكن هناك فجوة: قد يكون اختيار الأصل المحدد بعيدًا تمامًا عن الهدف، وفقًا لمعلق السوق بيتر شيف. المنطق وراء امتلاك الأصول الصلبة كضمان للمحفظة صحيح. النقاش، مع ذلك، يتركز حول ما إذا كانت البيتكوين حقًا تخدم هذا الغرض أم أن البدائل من أدوات حفظ القيمة ستؤدي بشكل أفضل إلى تحقيق تلك الأهداف الوقائية. إنها قصة عن الاستراتيجية الصحيحة، والتنفيذ المشكوك فيه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MultiSigFailMaster
· منذ 15 س
إيه، هذا الأخ Schiff بدأ مرة أخرى في التشاؤم بشأن البيتكوين، لكنه فعلاً لم يخطئ في المنطق الكلي الذي قاله
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenToaster
· منذ 16 س
嗯,这就是schiff老调重弹啊...المنطق ليس خطأ، لكن هل البيتكوين هو الخيار الأفضل حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ArbitrageBot
· منذ 16 س
يبدو أن Schiff بدأ مرة أخرى في انتقاد البيتكوين، فكلما تحدث عن تخصيص الأصول، لا بد أن ينتقد BTC هههه
ي فهم عشاق البيتكوين النظرية الكلية وراء الأصول الرقمية—التحوط ضد التضخم، وتدهور العملة، ومخاطر النظام المالي التقليدي. هل منطقهم حول هذه الأسس؟ صحيح تمامًا. لكن هناك فجوة: قد يكون اختيار الأصل المحدد بعيدًا تمامًا عن الهدف، وفقًا لمعلق السوق بيتر شيف. المنطق وراء امتلاك الأصول الصلبة كضمان للمحفظة صحيح. النقاش، مع ذلك، يتركز حول ما إذا كانت البيتكوين حقًا تخدم هذا الغرض أم أن البدائل من أدوات حفظ القيمة ستؤدي بشكل أفضل إلى تحقيق تلك الأهداف الوقائية. إنها قصة عن الاستراتيجية الصحيحة، والتنفيذ المشكوك فيه.