لماذا يصعب على معظم سلاسل الكتل تحقيق عمليات الشراء والبيع الشرطية بشكل "مُدمج"؟ عندما يتعامل الكثيرون لأول مرة مع الأتمتة على السلسلة، يظهر لديهم سؤال حدسي: بما أن العقود الذكية قوية جدًا، فلماذا لا يمكنها، مثل البورصات، تحديد "بيع البيتكوين عندما يتجاوز السعر 100000، وشراء عندما ينخفض إلى أقل من 50000"، ثم يراقب النظام السعر ويقوم بالتنفيذ تلقائيًا؟ الجواب هو أن طريقة تشغيل غالبية سلاسل الكتل الرئيسية تشبه "آلة تسوية سلبية"، وليست "خدمة خلفية مستمرة". أولًا، العقود الذكية عادة لا "تستيقظ بنفسها". فهي تنفذ فقط عندما يتم استدعاؤها من قبل شخص ما عبر معاملة، ولا تراقب السوق أو تتحقق من الشروط بشكل دوري مثل برامج الخوادم. لذلك، لتنفيذ أوامر شرطية على السلسلة، يجب أن يرسل شخص ما معاملة عند تلبية الشروط لتفعيل التنفيذ. ثانيًا، لا توجد على السلسلة أسعار طبيعية لـ "BTC/USD". السلسلة بشكل افتراضي تتعرف فقط على بيانات السلسلة: أرصدة الحسابات، حالة العقود، أسعار تجمعات DEX، وغيرها. السعر الذي تتحدث عنه، 100000 دولار، هو تسعير خارجي يتطلب من خلال "مُنبئ" أن يمد السلسلة بالسعر. تحديثات المُنبئ بشكل متكرر تكلف أكثر، والتحديث البطيء قد يفوت نقاط سعر مهمة؛ وإذا كانت مصادر السعر غير مناسبة، فسيزيد ذلك من خطر التلاعب أو الانحراف عن السوق الحقيقي. ثالثًا، حتى لو تلبية الشروط وتم تفعيل المعاملة، فإن التنفيذ لا يعني بالضرورة أن الصفقة تمت بالسعر الذي تراه. تنفيذ على السلسلة يتطلب دفع رسوم غاز، وانتظار تضمين المعاملة في الكتلة، وقد يتغير السوق بالفعل؛ كما يمكن أن تتعرض ل MEV (الاستيلاء على المعاملات، التلاعب، وغيرها) مما يؤدي إلى سعر تنفيذ أسوأ. وعند نقص السيولة، قد يحدث انزلاق سعري، وفي الحالات الشديدة قد تفشل المعاملة تمامًا (مثل وضع حد أدنى للسعر المضمون). لذلك، غالبًا ما تعتمد الحلول التقليدية على "ثلاثي الأبعاد": مُنبئ يوفر السعر، وعقد الشرط يحفظ القواعد والصلاحيات، وشبكة من الحراس/الروبوتات تراقب السوق وترسل المعاملات عند تلبية الشروط. على الرغم من أنها فعالة، إلا أنها تعتمد بشكل أساسي على "منفذين خارجيين"، مما يجعل التجربة أقل "مُدمجة" بشكل أصيل. أما فكر Rialo فهو تحويل هذه القدرة إلى مكون أساسي في السلسلة: ما يُعرف بـ "المعاملات التفاعلية" (Reactive Transactions). وهو ربط "شروط التفعيل + المعاملة المطلوب تنفيذها"، بحيث عند ملاحظة تلبية الشروط على السلسلة، يتم جدولة التنفيذ تلقائيًا على مستوى النظام، مما يقلل الاعتماد على الحراس الخارجيين قدر الإمكان. أمثلة على ذلك تشمل تفعيل السعر، الاستثمار الدوري، حماية التسوية، وغيرها، وتبدو أقرب إلى تجربة "وضع شرط على أمر واحد بنقرة واحدة في البورصة". ومع ذلك، يجب فهم حدود "الطبيعة الأصلية": لا يمكن للسلسلة أن تعرف سعر البيتكوين مقابل الدولار من العدم، ويظل الأمر يعتمد على مصادر بيانات موثوقة (مُنبئ أو قناة بيانات). والأهم، أن زيادة مستوى الأتمتة تتطلب متطلبات أمنية وإدارة مخاطر أعلى: كيف نختار مصدر السعر، كيف نوازن بين تكلفة التحديث وسرعته، كيف نمنع التلاعب، كيف نحد من الانزلاق وإعادة المحاولة عند الفشل، وكيف نقلل من تأثير MEV، كل ذلك يحدد مدى استقرارها في بيئة حقيقية. ليست سلاسل الكتل غير قادرة على تنفيذ الأوامر الشرطية، بل أن "العقود تنفذ بشكل سلبي + السعر يعتمد على بيانات خارجية + التنفيذ يتأثر بتكاليف وسلوكيات السلسلة"، مما يصعب تحقيق تجربة أصلية سلسة مثل تلك الموجودة في البورصات. @RialoHQ الرغبة في تحويل "التنفيذ التلقائي المدفوع بالأحداث" إلى قدرة بروتوكولية، هو قفزة نوعية في مستوى التجربة؛ لكنه لا يزال بحاجة إلى موازنة بين موثوقية البيانات ومخاطر التنفيذ على السلسلة، ليحول "الأتمتة" من مجرد نموذج تجريبي إلى بنية تحتية يمكن الاعتماد عليها على المدى الطويل. إذا رغبت في التجربة، يمكنك زيارة ، حيث يمكنك تجربة تصور تفاعلي مرئي! @RialoHQ@rialo_zw@itachee_x@dj673285379 @LinYue93820@JanCamenisch