#WhiteHouseTalksStablecoinYields

✨عوائد العملات المستقرة تشير إلى الأرباح المستمدة من الاحتياطيات وراء العملات المستقرة أو استراتيجيات مختلفة.
👉إليك ملخص واضح وبسيط:
🔹1. المورد الأساسي: عائد الاحتياطي (النموذج الأكثر شيوعًا)
العملات المستقرة المدعومة بالعملات الورقية مثل USDT و USDC تحتفظ باحتياطيات بنسبة 1:1 (عادةً سندات الخزانة الأمريكية، السندات الحكومية قصيرة الأجل، اتفاقيات إعادة الشراء، النقد، وغيرها).
تولد هذه الاحتياطيات فائدة (عادةً حوالي 3.5% – 5.5% في بيئة 2025-2026).
حاليًا، يتم استلام معظم هذه الفوائد من قبل المصدر (تيثر، سيركل، وغيرها) → لا يتم تمريرها إلى المستخدم. هذه هي النقطة الرئيسية في النقاش: "هل يجب توزيع هذه العوائد على المستخدمين؟"
🔹2. طرق يحقق المستخدمون العائد حاليًا
عبر التمويل اللامركزي → الإقراض / توفير السيولة للعملات المستقرة على منصات مثل أويف، كومباوند، كيرف → عائد متغير بين 2% و 12% (مخاطرة)
منصات السيFi → بعض البورصات مثل بينانس، كوينبيس، كراكن، وغيرها، تقدم عوائد بين 1% و 8% على أرصدة العملات المستقرة (اعتمادًا على استراتيجية المنصة)
العملات المستقرة ذات العائد / القابلة لإعادة التقييم → منتجات مثل OUSD، sDAI، USDY، USDe تعكس تلقائيًا فائدة الاحتياطي أو استراتيجيات التمويل اللامركزي للمستخدم (أكثر الطرق نظافة)
🔹3. النقاش الكبير في 2026 (البيت الأبيض وقانون CLARITY / قانون GENIUS)
تقول البنوك: "إذا دفعت العملات المستقرة عائدًا، ستتجه ودائع البنوك للهروب، سينخفض حجم القروض، وسيزيد الخطر النظامي."
الجانب المشفر يقول: "دفع العائد يزيد من استخدام العملات المستقرة، يقوي الهيمنة العالمية للدولار، ويعود بالنفع على المستخدم."
✨قانون GENIUS الحالي (قانون 2025): يمنع بشكل مباشر المصدرين من دفع العائد.
🤔الموضوع الحالي على الطاولة:
🔸هل يجب أن يظل محظورًا تمامًا؟
🔸هل يجب السماح فقط بـ"مكافآت النشاط" (التخزين، توفير السيولة، حجم المعاملات، وغيرها)؟
🔸أم يجب فتح مشاركة العائد للمستخدمين بطريقة مراقبة؟
☕باختصار: توجد عوائد للعملات المستقرة تقنيًا، لكن جزءًا كبيرًا منها لا يزال في خزائن المصدرين. القرار الذي ستتخذه الولايات المتحدة في 2026 سيحدد من يحصل على قطعة تريليونية من الكعكة. ما رأيك؟ 👉هل يجب توزيع العوائد على المستخدمين، أم يجب أن تظل محظورة تمامًا؟