بحوث النمر: كيف يراهن عمالقة التشفير على بنية دفع وكيل الذكاء الاصطناعي

تقرير من إعداد شركة Tiger Research، ولتحقيق استقلالية حقيقية في الأتمتة، يجب أن تمتلك القدرة على الدفع الأصلية. السوق بدأ بالفعل في وضع خطط نشطة لهذا التحول.

النقاط الأساسية

المصدر الرئيسي للدفع يتحول من الإنسان إلى وكيل الذكاء الاصطناعي، مما يجعل بنية الدفع الأساسية مطلبًا مركزيًا لتحقيق الاستقلالية الحقيقية.

شركات التكنولوجيا الكبرى (بما في ذلك Google AP2 وOpenAI Delegated Payment) تقوم بتصميم أنظمة دفع آلية تعتمد على الموافقة، مبنية على البنية التحتية الحالية للمنصات.

تستخدم العملات المشفرة، من خلال معايير ERC-8004 وx402، هوية قائمة على NFT وعقود ذكية لتحقيق نمط دفع لا وسيط له.

تولي شركات التكنولوجيا الكبرى الأولوية للراحة وحماية المستهلك، بينما تركز العملات المشفرة على سيادة المستخدم وقدرات التنفيذ على مستوى الوكيل.

السؤال الرئيسي في المستقبل هو: هل يتحكم المنصة في الدفع أم يتم تنفيذه عبر بروتوكولات مفتوحة.

1. الدفع لم يعد حكرًا على البشر

المصدر: macstories (Feder1C0 Viticci)

مؤخرًا، أثار مشروع “OpenClaw” اهتمامًا واسعًا. على عكس أنظمة الذكاء الاصطناعي الرئيسية مثل ChatGPT أو Gemini التي تركز على استرجاع وتنظيم المعلومات، يتيح OpenClaw لوكيل الذكاء الاصطناعي تنفيذ المهام مباشرة على جهاز المستخدم المحلي أو الخادم الخاص به.

عبر منصات المراسلة الفورية مثل WhatsApp وTelegram وSlack، يمكن للمستخدمين إصدار أوامر، ويقوم الوكيل بتنفيذ المهام بشكل مستقل، بما في ذلك إدارة البريد الإلكتروني، وتنسيق التقويم، وتصفح الويب.

نظرًا لأنه يعمل كبرنامج مفتوح المصدر وغير مرتبط بمنصة معينة، فإن وظائف OpenClaw تشبه إلى حد كبير مساعدًا شخصيًا للذكاء الاصطناعي. يُحبذ هذا الهيكل بسبب مرونته وسيطرة المستخدم.

ومع ذلك، لا تزال هناك قيود رئيسية. لكي يحقق وكيل الذكاء الاصطناعي استقلالية كاملة، يجب أن يكون قادرًا على تنفيذ عمليات الدفع. حاليًا، يمكن للوكيل البحث عن المنتجات، ومقارنة الخيارات، وإضافة السلع إلى سلة التسوق، لكن الموافقة النهائية على الدفع لا تزال تتطلب موافقة بشرية.

تاريخيًا، كانت أنظمة الدفع مصممة حول العنصر البشري. في بيئة يقودها وكيل الذكاء الاصطناعي، لم يعد هذا الافتراض صحيحًا. إذا كانت الأتمتة ستصبح مستقلة تمامًا، يجب أن يكون الوكيل قادرًا على تقييم، والموافقة، وإتمام المعاملات بشكل مستقل ضمن حدود محددة.

مع توقع هذا التحول، أطلقت شركات التكنولوجيا الكبرى والمشاريع الأصلية للعملات المشفرة خلال العام الماضي أطرًا تقنية تهدف إلى تمكين الدفع على مستوى الوكيل.

2. شركات التكنولوجيا الكبرى: بناء وكيل الدفع على البنية التحتية الحالية

في يناير 2025، أطلقت Google بروتوكول الدفع الوكيل (AP2 - Agent Payment Protocol 2.0)، موسعة بنيتها التحتية لدفع الوكيل الذكي. على الرغم من أن OpenAI وأمازون أعلنا عن مبادرات مماثلة، إلا أن Google هي الشركة الكبرى الوحيدة التي تمتلك إطارًا منظمًا للتنفيذ.

يقسم AP2 عملية المعاملة إلى ثلاثة مستويات تفويض (Mandate Layers). يتيح هذا الهيكل مراقبة وتدقيق كل مرحلة بشكل مستقل.

تفويض النية (Intent Mandate): تسجيل الأوامر التي يرغب المستخدم في تنفيذها.

تفويض السلة (Cart Mandate): تحديد كيفية تنفيذ عملية الشراء وفقًا لقواعد محددة مسبقًا.

تفويض الدفع (Payment Mandate): تنفيذ التحويل المالي الفعلي.

مثال: فرضًا أن Ekko يطلب من وكيل Google Shopping “البحث وشراء سترة شتوية بأقل من 200 دولار”.

تفويض النية: يوجه Ekko الوكيل لشراء “سترة شتوية بميزانية قصوى 200 دولار”. يُسجل هذا الأمر كعقد رقمي على السلسلة، وهو ما يمثل تفويض النية.

تفويض السلة: يتبع الوكيل النية، ويبحث في المتاجر الشريكة عن المنتج، ويضيف المنتج المطابق إلى السلة، مع التحقق من السعر (199 دولار، ضمن الميزانية ✓)، وتأكيد عنوان الشحن.

تفويض الدفع: يراجع Ekko المنتج المختار ويضغط على الموافقة. يتم دفع 199 دولار عبر Google Pay. أو يمكن للوكيل أن يكمل الدفع تلقائيًا ضمن المعايير المحددة مسبقًا.

خلال العملية، لا يحتاج المستخدم إلى إدخال معلومات إضافية. يعتمد Google AP2 على بيانات الاعتماد الحالية للمستخدم (بطاقات وعناوين مسجلة مسبقًا)، مما يقلل من عتبة الدخول ويبسّط عملية الاعتماد.

المصدر: Google

ومع ذلك، يدعم Google حاليًا فقط الشركات ضمن شبكة شركائه لتنفيذ الدفع الوكيل، مما يحد من نطاق الاستخدام ليقتصر على نظام بيئي محكم، ويقيد التفاعل المفتوح والانتشار الأوسع.

3. العملات المشفرة: الحفظ الذاتي والتبادل المفتوح

أيضًا، يعمل مجال العملات المشفرة على تطوير بنية دفع للوكيل الذكي، لكن منهجه يختلف تمامًا عن شركات التكنولوجيا الكبرى. فالشركات الكبرى تبني الثقة ضمن بيئة محكومة، بينما يبدأ المجال المشفر من سؤال مختلف: هل يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يكتسب الثقة دون الاعتماد على منصة مركزية؟

هناك معياران رئيسيان يهدفان إلى حل هذه المشكلة: ERC-8004 الخاص بإيثريوم وx402 الخاص بكوينبيس.

أولًا، طبقة الهوية. يجب أن يكون وكيل الذكاء الاصطناعي الذي يعمل على البلوكشين قابلًا للتعرف عليه. معيار ERC-8004 يلعب هذا الدور. يُصدر على شكل NFT، لكنه ليس قطعة فنية، بل هو شهادة هوية منظمة تحتوي على بيانات اعتماد. يتضمن كل رمز مميز ثلاثة أجزاء:

الهوية (Identity)

السمعة (Reputation)

التحقق (Validation)

تُشكل هذه العناصر معًا شهادة هوية قابلة للتحقق على السلسلة.

أما بالنسبة لآلية الدفع، فإن x402 يمثل مسار الدفع. طورته Coinbase، وهو معيار دفع أصلي للعملات المشفرة لوكيل الذكاء الاصطناعي. يتيح للوكيل إجراء معاملات مستقلة باستخدام العملات المستقرة. الميزة الأساسية هي تنفيذ العقود الذكية بشكل تلقائي، حيث تُدمج منطق الشروط مباشرة في الكود، وعند استيفاء الشروط، يتم التسوية دون تدخل بشري.

عند دمج ERC-8004 (الهوية) مع x402 (الدفع)، يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي التحقق من الطرف الآخر وتنفيذ المعاملات دون الاعتماد على منصة مركزية.

مثال: يطلب Ekko من وكيله A شراء لابتوب مستعمل بميزانية قصوى 800 دولار. يتواصل وكيل البائع B معه مباشرة.

التحقق المتبادل: عبر NFT ERC-8004، يتحقق من الهوية ودرجة السمعة (مثل: سمعة 72، وتأكيد الرصيد).

استضافة العقد الذكي: يُنقل 800 دولار من المحفظة إلى حساب ضمان (Escrow)، ويتم قفل الأموال حتى يتم تأكيد الاستلام.

التسوية وتحديث السمعة: بعد إتمام الصفقة، يتم التسوية تلقائيًا عبر x402، وتُحدث سجلات السمعة تلقائيًا وتُكتب في NFT ERC-8004 الخاص بكل طرف.

خلال العملية، لا يوجد وسيط. يتبادل الوكيلان الذكيان المعاملات مباشرة عبر التحقق والتسوية على البلوكشين، مما يعكس نمط الأعمال بين وكيل لآخر (A2A) المبني على العملات المشفرة.

4. التكنولوجيا الكبرى مقابل العملات المشفرة: اختلافات في مجال تشغيل وكيل الذكاء الاصطناعي

يمثل AP2 نموذجًا محكّمًا مصممًا للشركاء المعتمدين. تقيّد Google السوق لحماية المستهلكين. نظرًا لأن نتائج تنفيذ وكيل الذكاء الاصطناعي احتمالية وليست حتمية، فإن المسؤولية عن الأخطاء قد تقع في النهاية على مزود بنية الدفع. لذلك، تحفز Google على تقليل حجم نظامها البيئي لخفض احتمالية الفشل.

البيئة المقيدة تعزز الاستقرار، لكنها تحد من قدرة الوكيل على العمل بشكل مستقل في سوق أوسع وتحسين خياراته.

على النقيض، يعكس معيارا ERC-8004 وx402 بنية أكثر انفتاحًا. يهدف النموذج المشفر إلى تحقيق نظام لا يتطلب إذنًا (Permissionless) وقابلية التشغيل البيني.

رغم أن التنفيذ الشامل حاليًا غير مثالي، إلا أن الرؤية طويلة المدى هي أن يدير الوكيل أنشطته الاستهلاكية اليومية بشكل مستقل. قد تحاول الشركات الكبرى دمج قنوات البيع الرئيسية، بينما تملك المعايير المفتوحة في العملات المشفرة ميزة تنظيمية عند التعامل مع المدفوعات الصغيرة والمتكررة (المدفوعات الدقيقة). على سبيل المثال، يشتري الوكيل 1000 صورة مقابل 0.01 دولار لكل صورة، مما يعزز كفاءة العمليات عبر مسارات أصلية مشفرة.

بالطبع، غياب المؤسسات المركزية يأتي مع توازنات: يجب بناء معايير تقييم الهوية بطريقة لامركزية، ولا يوجد كيان واحد يتحمل المسؤولية النهائية عن الفشل.

الخلاصة

كل من الشركات الكبرى والعملات المشفرة يسعى لتحقيق هدف واحد: تمكين وكيل ذكاء اصطناعي مستقل تجاريًا. الاختلاف يكمن في الهيكل: الشركات الكبرى تفضل أنظمة مغلقة ومتحكمًا فيها، بينما تدفع العملات المشفرة نحو نماذج مفتوحة تعتمد على البروتوكولات.

من المرجح أن يكون المستقبل هو تكامل بين الطريقتين، بدلاً من صراع صفرى.