نقاش حول مقترح BIP-110 والدور المحتمل لـ Fractal

في الآونة الأخيرة، تزايدت المناقشات داخل المجتمع حول اقتراح BIP-110. يقترح هذا الاقتراح فرض قيود مؤقتة على حجم بعض حقول البيانات على مستوى الإجماع، بهدف تصحيح التشوهات في الحوافز الناتجة عن دعم المعايير للبيانات العشوائية، وإعادة التركيز على تعزيز وظيفة البيتكوين كعملة.

نعتقد أن هذه المناقشات بحد ذاتها تعكس قوة البيتكوين كنظام إجماع لامركزي. على مدى أكثر من عقد من الزمن، سمح شبكة البيتكوين بوجود أفكار وتقنيات مختلفة تتعايش. من جدل SegWit2x في عام 2017 إلى الانقسام الذي أدى إلى بيتكوين كاش، أظهرت الشبكة قدرتها على التطور المستمر رغم وجود خلافات.

حاليًا، تظهر نسبة إشارات العقد الداعمة لـ BIP-110 ارتفاعًا. وفقًا للبيانات العامة:

25 يناير 2026: 2.98% (729 / 24482 عقدة)

23 فبراير 2026: 7.99% (1995 / 24981 عقدة)

عقد جاهزة لـ BIP-110

وهذا يعني زيادة قدرها حوالي 5% خلال شهر واحد. لا تزال هناك شكوك حول ما إذا كان الاقتراح سيصل في النهاية إلى عتبة التفعيل، ويجب مراقبته باستمرار.

في هذا السياق، نعتقد أن منتجات وخدمات بيئة البيتكوين يجب أن تكون مستعدة تقنيًا لمختلف النتائج المحتملة، بدلاً من إصدار أحكام بناءً على مواقف عاطفية أو نتائج متوقعة مسبقًا.

تصميم ودور Fractal

واحدة من الأهداف الأساسية لتصميم Fractal Bitcoin هو توفير بيئة يمكنها استيعاب حالات وبيانات أكثر تعقيدًا، دون تغيير قواعد الإجماع للشبكة الرئيسية للبيتكوين.

إذا قررت الشبكة الرئيسية في المستقبل فرض قيود أكثر صرامة على بعض أنواع البيانات، يمكن لـ Fractal أن يكون طبقة توسعة متوافقة تقنيًا، توفر مسارًا بديلًا لاستمرارية حالة الأصول.

كما ناقشنا سابقًا:

بالنسبة للأوردينالز، فإن الرقابة على البيتكوين دائمًا ما تمثل خطرًا محددًا وواضحًا. إذا اتخذت جهة ما في يوم من الأيام موقفًا، واعتبرت أن “الأوردينالز عبارة عن معلومات غير مرغوب فيها ويجب حظرها في الإصدارات المستقبلية”، فإن Fractal Bitcoin يمكنه، مع أدنى تكلفة بيانات إضافية، أن يحتفظ بنسخة من جميع النقوش على الشبكة الرئيسية للبيتكوين، والتي تساوي تقريبًا 1/38 من حجم البيانات الأصلية.

من المهم التأكيد على أن:

Fractal ليس انقسامًا بديلاً

وليس رد فعل معارض لقرارات الشبكة الرئيسية

وليس فرضية لنتائج حوكمة معينة

دوره أشبه بـ “طبقة توسعة مؤقتة” (buffer layer)، توفر استمرارية الأصول خلال مراحل تطور الإجماع المختلفة.

حول سيناريوهات “القيود المؤقتة”

وصف BIP-110 بأنه قيود مؤقتة لمدة عام واحد.

في مثل هذا السيناريو، إذا تعرضت الأصول على الشبكة الرئيسية لقيود، يمكن لـ Fractal أن يكون بيئة مؤقتة للاستضافة؛ وإذا أُلغيت القيود بعد عام، يمكن للأصول العودة إلى الشبكة الرئيسية.

لا تزال هناك حاجة لمزيد من البحث والتحسين في الطرق التقنية لتحقيق ذلك، لكن المبدأ واضح:

عدم الإضرار بإجماع الشبكة الرئيسية

عدم فرض النقل القسري

عدم إثارة الذعر في السوق

تقديم حلول اختيارية فقط

موقفنا

كفاعلين في البيئة، نحترم النتائج النهائية لإجماع البيتكوين.

مهما كانت نتائج BIP-110، فإن التطور الصحي للبيئة لا ينبغي أن يقوم على الصراعات، بل على الاستعداد التقني والنقاش العقلاني.

وجود Fractal ليس بهدف إحداث خلاف، بل لتوفير مساحة تقنية مؤقتة عند ظهور الخلافات.