شبكة Pi تواجه رقابة صارمة بشأن مركزية SuperNode

شبكة Pi، وهي مشروع بلوكتشين يهدف إلى توفير التعدين المحمول غير المركزي، تواجه مرة أخرى انتقادات مع تزايد القلق بشأن مركزية العقد الفائقة (SuperNode) لهذا المشروع. على الرغم من أن هذه العقد تلعب دورًا مهمًا في التحقق من المعاملات والحفاظ على نزاهة البلوكتشين، إلا أن عملية اختيار العقد الفائقة لا تزال غير واضحة. وهذا يؤدي إلى الشكوك حول اللامركزية والعدالة الحقيقية للشبكة. اختيار SuperNode الغامض يثير القلق في مرحلة التطوير الأولية، كانت شبكة Pi تعتمد فقط على ثلاث عقدة سوبر في مرحلة الاختبار، جميعها تحت سيطرة فريق Pi Core (PCT) ومقره في كندا وفنلندا. هذا يتناقض تمامًا مع سلاسل الكتل الكبرى مثل بيتكوين وإيثيريوم، التي تعمل على آلاف العقد المستقلة في جميع أنحاء العالم لضمان الحوكمة اللامركزية. وفقًا لـ Piscan.io، فقد زاد عدد العقد النشطة حاليًا إلى 42، مع ثلاثة موثّقين رئيسيين. ومع ذلك، لا تزال هناك مشاكل تتعلق بالشفافية - فهناك القليل من المعلومات العامة حول الأشخاص الذين يديرون هذه العقد أو المعايير المستخدمة لاختيارهم. تطرح هذه الغموض سؤالًا مهمًا: هل تسعى شبكة Pi حقًا إلى اللامركزية أم أن هذا التوسع مجرد جهد سطحي لخلق وهم بالعدالة؟

على الرغم من أن PCT قد أعلنت أن أدوار SuperNode قد توسعت لمجتمع Pioneer الأكبر بعد انتقال الشبكة إلى المرحلة المفتوحة، إلا أن عدم وجود معايير اختيار واضحة وقائمة رسمية من SuperNodes المعتمدة قد أدى إلى فقدان ثقة المستخدمين بشكل متزايد. الخيبة بين الرواد وردود الفعل العنيفة من المجتمع أعرب العديد من الرواد - المستخدمين الذين قاموا بتشغيل عقد Pi - عن إحباطهم من نقص المكافآت وعملية الاختيار غير الواضحة لـ SuperNode. كان هناك منشور على Reddit يسأل "ما هو SuperNode؟" فقط تلقى ردودًا غير واضحة من فريق Pi Network، الذي وصف فقط دوره الفني دون تقديم إرشادات حول كيفية مشاركة أعضاء المجتمع. علاوة على ذلك، أفاد بعض الرواد أنهم قاموا بتشغيل العقد لعدة أشهر دون أي نتائج أو مكافآت ملموسة. وقد أدى ذلك إلى تكهنات بأن مواقع SuperNode قد تكون مقيدة لمجموعة مختارة لديها معرفة داخلية أو وصول إلى أجهزة قوية. إذا كانت الأخيرة مطلبًا، فإنها تتعارض تمامًا مع رؤية شبكة Pi حول "التعدين المحمول السهل"، الذي جذب في البداية ملايين المستخدمين. نقد الخبراء ومشكلة اللامركزية بجانب اهتمام المجتمع، طرح الخبراء في الصناعة أيضًا تساؤلات حول هيكل وموثوقية شبكة Pi. أطلق جاستن بونز، مؤسس ومدير الاستثمار في Cyber Capital، على شبكة Pi صفة الاحتيال بصراحة، مشيرًا إلى الأخطاء في الاقتصاد الرمزي، والتكنولوجيا، والإدارة الخاصة بها. انتقد بونز اعتماد Pi على بنية Stellar التحتية، ونقص الإمكانات المالية اللامركزية (DeFi) الحقيقية، ونظام التعدين الذي قارنها بمخطط بونزي. بينما حاول مجتمع شبكة Pi تعزيز مبادرات مثل PiDaoSwap لمنع التلاعب في الأسعار وقد قدمت PCT مؤخرًا نطاق .pi، إلا أن هذه الجهود لا تزال غير كافية لاستقرار وضعها في السوق. انخفض سعر Pi إلى أقل من 1 دولار، مما زاد من الشكوك حول استدامته. الطريق إلى اللامركزية الحقيقية SuperNodes هي مكون أساسي من شبكة Pi، ومع ذلك فإن التنفيذ الحالي لها يتناقض مع الوعد باللامركزية الأصلي للمشروع. لاستعادة الثقة وضمان العدالة، يجب على فريق Pi Core أن يتصرف على الفور: الكشف عن معايير اختيار SuperNode - يجب أن توفر معاهدة التعاون بشأن البراءات مجموعة واضحة ومتاحة للجمهور من المتطلبات حول كيفية اختيار SuperNodes.نشر قائمة بالعقد المعتمدة - الشفافية حول من يتحكم في هذه العقد ضرورية للتحقق من صحة طلبات اللامركزية. إنشاء آليات مكافأة - يستحق الرواد الذين يساهمون بانتظام في الشبكة من خلال تشغيل العقد أن يكافأوا على جهودهم. لامركزية الإدارة - يجب اتخاذ القرارات المتعلقة بمستقبل الشبكة من قبل المجتمع بدلا من التحكم فيها من قبل كيان مركزي.

إذا لم تحدث هذه التغييرات، فإن شبكة Pi تواجه خطر فقدان سمعتها كعملة مشفرة لامركزية. لتحقيق رؤية المشروع الأصلية حول الشمول المالي، يجب أن تعطي الأولوية للشفافية، ومشاركة المجتمع، والعدالة في عملية تنفيذ SuperNode.