Cadena de bloques industria desarrollo proceso y análisis de proyectos

Las industrias emergentes suelen seguir una regla: pasan por ciclos de múltiples ascensos y descensos hasta alcanzar su pico. Este proceso generalmente incluye al menos tres ciclos. La investigación muestra que el surgimiento de las cosas a menudo pasa por tres etapas: subestimación, descubrimiento de valor y burbuja. La trayectoria de desarrollo de la industria de la cadena de bloques actualmente es bastante similar a la de las primeras etapas de Internet, y se encuentra en la etapa de burbuja.

Al mirar hacia atrás en la historia, a principios de los años 80, era difícil imaginar el grado de dependencia de las computadoras y de Internet que tenemos hoy. En ese momento, los medios de comunicación convencionales consideraban que estas tecnologías eran solo juguetes. De manera similar, en los años 90, muchas personas subestimaron a Microsoft, creyendo que sus acciones habían alcanzado el límite de crecimiento. Sin embargo, los hechos demostraron que estas predicciones estaban equivocadas, y el precio de las acciones de Microsoft ha crecido cien veces desde entonces.

Bitcoin, como pionero de la industria de la cadena de bloques, ha recorrido 11 años. Desde su circulación inicial en la dark web, hasta atraer la atención de hackers, enfrentando desafíos regulatorios y las posteriores controversias de bifurcación, el desarrollo de Bitcoin ha estado lleno de altibajos. Su volatilidad de precios afecta los nervios de todos los inversores en criptomonedas, especialmente ante esas caídas sorprendentes.

En un entorno de mercado como este, los proyectos de Cadena de bloques presentan dos modelos de desarrollo completamente diferentes:

Los proyectos de la primera categoría suelen ser conocidos por un rápido aumento de precios a corto plazo. Estos proyectos a menudo describen escenarios de aplicación grandiosos pero que en realidad presentan numerosos problemas. Sus libros blancos a menudo carecen de discusión sobre los detalles de la implementación del proyecto y se centran en la presentación de precios, promoción y distribución de fondos. A menudo utilizan marketing a través de chats grupales, pero cuando los inversores sufren pérdidas, es difícil para ellos localizar a los responsables del proyecto.

En comparación, otro tipo de proyectos pueden tener un rendimiento moderado en un mercado bajista. Estos proyectos, aunque ocasionalmente pueden atraer atención, se centran más en el desarrollo técnico, con repositorios de código en GitHub actualizados de manera continua. Aunque el precio de la moneda puede estar en un rango durante mucho tiempo, todavía hay seguidores leales y miembros del equipo que trabajan incansablemente. Este tipo de proyectos suelen concentrar recursos en el desarrollo técnico central, en lugar de en grandes campañas de marketing. Su objetivo es lograr una amplia aplicación de la tecnología de Cadena de bloques a través de la investigación y el desarrollo técnico.

Al observar el rendimiento de estas dos categorías de proyectos en un mercado bajista, las diferencias son significativas. Algunos proyectos especulativos utilizan diversas estrategias para atraer a los inversores, mientras que otros se centran en el desarrollo técnico. Este fenómeno refleja la situación actual del mercado de criptomonedas; cuando faltan oportunidades de inversión, algunos inversores pueden recurrir a proyectos de mayor riesgo.

Sin embargo, el principio fundamental de la inversión siempre es "el precio fluctúa alrededor del valor". Cuando se genera un verdadero valor, el precio dejará de ser el único criterio de medida. La experiencia histórica muestra que las mejores oportunidades de inversión a menudo aparecen en mercados bajistas. Muchos de los proyectos que fueron muy destacados en 2017, como Ethereum, Zcash, NEO, etc., nacieron durante el mercado bajista de 2015.

El desarrollo de la tecnología de la cadena de bloques avanza constantemente. Los proyectos que fueron muy destacados en sus inicios enfrentan diversos desafíos hoy en día: Ethereum se enfrenta a problemas de escalabilidad, el mecanismo de consenso PoW de Bitcoin es cuestionado debido a problemas de descentralización y consumo de energía, y la tecnología de prueba de conocimiento cero de Zcash aún necesita ser validada.

Afortunadamente, no faltan innovadores en la industria. Desde el surgimiento del protocolo Mimblewimble, hasta la amplia exploración de la tecnología de cadena cruzada, y la propuesta del mecanismo de consenso PoC, vemos que la tecnología de cadena de bloques está evolucionando constantemente. A medida que la comprensión de la cadena de bloques por parte de las personas se profundiza, cada vez más equipos de proyectos están contribuyendo al desarrollo de esta tecnología, superando con creces el ámbito de Bitcoin.