La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestiona la transparencia y la equidad.

Recientemente, la comunidad de MakerDAO presentó una repentina propuesta de gobernanza de emergencia, la cual ingresó rápidamente al proceso de votación y fue aprobada sin previo aviso, y actualmente se encuentra en la fase de bloqueo temporal. Esta propuesta no solo aumentó significativamente el límite de préstamo de tokens MKR, sino que también redujo de manera notable los requisitos de colateral, lo que ha generado amplias dudas en la comunidad sobre la transparencia y la equidad de la gobernanza.

Contenido central de la propuesta

Esta propuesta ajusta varios parámetros clave:

1. El límite máximo de deuda se eleva de 20 millones USDS a 45 millones USDS
2. La deuda disponible objetivo se incrementa de 5 millones de USDS a 45 millones de USDS
3. El tiempo de enfriamiento para el aumento del límite de deuda se reduce de 16 horas a 30 minutos
4. La tasa de estabilidad se incrementa del 12% al 20%.
5. La tasa de liquidación disminuye del 200% al 125%
6. La tarifa de salida se reduce del 5% al 0%
7. La pausa de GSM se reduce de 30 horas a 18 horas

Estos ajustes permiten esencialmente que el token MKR obtenga mayores límites de préstamo y tasas de apalancamiento al ser utilizado como colateral, al mismo tiempo que reduce significativamente los costos de liquidación.

Puntos de controversia

1. La razonabilidad de prevenir ataques de gobernanza: El iniciador de la propuesta afirma que esta medida es para prevenir posibles ataques de gobernanza, pero varios miembros de la comunidad señalan que no han encontrado ningún comportamiento de ataque específico conocido y en curso.

2. Problema de transparencia en la gobernanza: Las propuestas se aprobaron rápidamente eludiendo los procesos regulares, lo que ha suscitado dudas sobre si un pequeño grupo de intereses está ejerciendo un poder excesivo.

3. La voz de la comunidad fue suprimida: durante el periodo de votación, varios usuarios e instituciones con posiciones de oposición o cuestionamiento fueron silenciados o prohibidos en las cuentas de los canales oficiales, lo que generó más controversia.

4. Aumento del riesgo sistémico: reducir drásticamente la tasa de liquidación y aumentar el límite de deuda puede hacer que el sistema sea más propenso a reacciones en cadena bajo un alto apalancamiento durante las fluctuaciones del mercado.

Perspectivas múltiples

Beneficiarios a corto plazo:

• Los grandes inversores o instituciones pueden prestar más USDS más fácilmente, obteniendo un mayor apalancamiento.
• Los especuladores de alto riesgo han obtenido más margen de maniobra.

Riesgo a largo plazo:

• La concentración y la transparencia de la gobernanza pueden verse afectadas
• El riesgo sistémico puede aumentar
• La confianza de la comunidad puede tambalearse

Perspectivas futuras

La controversia generada por la propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO plantea un desafío para todo el modelo de gobernanza descentralizada. En el futuro, la comunidad necesita prestar atención a las siguientes cuestiones:

1. ¿Cómo mejorar los procesos de gobernanza para asegurar que las propuestas importantes sigan procedimientos transparentes y democráticos?
2. ¿Cómo equilibrar la divulgación de información con la protección de la seguridad del protocolo?
3. ¿Cómo encontrar el mejor equilibrio entre descentralización y eficiencia?

Este evento también ha sonado la alarma para toda la industria DeFi. Solo asegurando que los canales de diálogo de la comunidad estén abiertos y estableciendo mecanismos de gobernanza adecuados, los proyectos de finanzas descentralizadas pueden realmente avanzar hacia un camino de desarrollo saludable y sostenible.