Desafíos de consistencia en el ecosistema de Ethereum y soluciones
En el ecosistema de Ethereum, equilibrar la descentralización y la colaboración es un desafío clave de gobernanza. La fortaleza del ecosistema radica en su diversidad, que incluye equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y comunidades locales, todos trabajando por sus respectivas visiones de Ethereum. El principal desafío es asegurar que estos proyectos construyan juntos un ecosistema de Ethereum unificado, en lugar de dividirse en numerosos ámbitos incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, el concepto de "consistencia de Ethereum" ha surgido. Esto implica consistencia en los niveles de valores, tecnología y economía. Sin embargo, debido a que históricamente este concepto tiene una definición difusa, existe el riesgo de ser controlado a nivel social. Para abordar este problema, necesitamos desglosar el concepto de consistencia en atributos específicos y medirlo a través de indicadores concretos.
A continuación se presentan algunas posibles propiedades e indicadores de consistencia:
Código abierto: los componentes de infraestructura básica deben seguir la definición de software libre de la FSF y la definición de código abierto de la OSI. Esto no solo asegura la seguridad del código, sino que también reduce el riesgo de bloqueo propietario, permitiendo mejoras no autorizadas por parte de terceros.
Estándares abiertos: comprometidos con la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y basados en estándares abiertos existentes o en desarrollo. Se puede clasificar según la cantidad de ERC compatibles con aplicaciones y billeteras.
Descentralización y seguridad: minimizar los puntos de confianza, las vulnerabilidades de censura y la dependencia de infraestructuras centralizadas. Se puede evaluar a través de "pruebas de abandono" y pruebas de ataques internos.
Propiedad de correspondencia:
Enfocado en Ethereum: El éxito del proyecto debe beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, como el uso de ETH como token, la contribución de tecnología de código abierto, etc.
Enfocándose en un mundo más amplio: el proyecto debe contribuir a crear un mundo más libre y abierto, como proporcionar servicios financieros inclusivos, donar a productos públicos, etc.
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos; diferentes tipos de proyectos pueden requerir diferentes indicadores. Con el tiempo, la prioridad de los indicadores también puede cambiar.
En un mundo ideal, esperamos ver más entidades como L2beat que se dediquen a rastrear el desempeño de varios proyectos en relación con el cumplimiento de estos estándares. La competencia entre proyectos debería centrarse en cómo cumplir mejor con estos estándares claros, en lugar de simplemente construir redes sociales.
Para organizaciones como la Fundación Ethereum que desean mantener la neutralidad, este enfoque proporciona un marco de decisión más claro que permite seleccionar los proyectos que apoyan y utilizan según los estándares que les interesan. Esto ayuda a crear un ecosistema más justo e inclusivo, alineado con los valores fundamentales de Ethereum.
Al definir claramente el "mérito", podemos establecer un ecosistema más transparente y eficaz. En última instancia, este enfoque ayudará a lograr los objetivos de equidad, inclusión y descentralización que persigue el ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Compartir
Comentar
0/400
BridgeJumper
· hace20h
¿Están seguros de que no es un presagio de la disolución de la Dinastía Qing?
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· hace20h
Consenso太难了8
Ver originalesResponder0
ReverseTradingGuru
· hace21h
¿No es la consistencia sinónimo de tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· hace21h
¿Quién más ha caído en la trampa del gas~
Ver originalesResponder0
ThesisInvestor
· hace21h
La Descentralización todavía depende de lo que diga V神.
Consistencia del ecosistema Ethereum: definición, desafíos y soluciones
Desafíos de consistencia en el ecosistema de Ethereum y soluciones
En el ecosistema de Ethereum, equilibrar la descentralización y la colaboración es un desafío clave de gobernanza. La fortaleza del ecosistema radica en su diversidad, que incluye equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y comunidades locales, todos trabajando por sus respectivas visiones de Ethereum. El principal desafío es asegurar que estos proyectos construyan juntos un ecosistema de Ethereum unificado, en lugar de dividirse en numerosos ámbitos incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, el concepto de "consistencia de Ethereum" ha surgido. Esto implica consistencia en los niveles de valores, tecnología y economía. Sin embargo, debido a que históricamente este concepto tiene una definición difusa, existe el riesgo de ser controlado a nivel social. Para abordar este problema, necesitamos desglosar el concepto de consistencia en atributos específicos y medirlo a través de indicadores concretos.
A continuación se presentan algunas posibles propiedades e indicadores de consistencia:
Código abierto: los componentes de infraestructura básica deben seguir la definición de software libre de la FSF y la definición de código abierto de la OSI. Esto no solo asegura la seguridad del código, sino que también reduce el riesgo de bloqueo propietario, permitiendo mejoras no autorizadas por parte de terceros.
Estándares abiertos: comprometidos con la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y basados en estándares abiertos existentes o en desarrollo. Se puede clasificar según la cantidad de ERC compatibles con aplicaciones y billeteras.
Descentralización y seguridad: minimizar los puntos de confianza, las vulnerabilidades de censura y la dependencia de infraestructuras centralizadas. Se puede evaluar a través de "pruebas de abandono" y pruebas de ataques internos.
Propiedad de correspondencia:
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos; diferentes tipos de proyectos pueden requerir diferentes indicadores. Con el tiempo, la prioridad de los indicadores también puede cambiar.
En un mundo ideal, esperamos ver más entidades como L2beat que se dediquen a rastrear el desempeño de varios proyectos en relación con el cumplimiento de estos estándares. La competencia entre proyectos debería centrarse en cómo cumplir mejor con estos estándares claros, en lugar de simplemente construir redes sociales.
Para organizaciones como la Fundación Ethereum que desean mantener la neutralidad, este enfoque proporciona un marco de decisión más claro que permite seleccionar los proyectos que apoyan y utilizan según los estándares que les interesan. Esto ayuda a crear un ecosistema más justo e inclusivo, alineado con los valores fundamentales de Ethereum.
Al definir claramente el "mérito", podemos establecer un ecosistema más transparente y eficaz. En última instancia, este enfoque ayudará a lograr los objetivos de equidad, inclusión y descentralización que persigue el ecosistema de Ethereum.