mercado de criptomonedas polarizado, las puntuaciones de reputación de los Token presentan una estructura piramidal
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha mostrado una tendencia a la baja en general, con algunos precios de tokens cayendo entre un 80% y un 90% desde sus puntos máximos históricos. Una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para evaluar de manera integral más de 2 millones de tokens basándose en 16 indicadores, con el objetivo de medir la credibilidad del proyecto y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los tokens presenta una clara estructura piramidal. La gran mayoría de los tokens se concentran en el rango de "Average" (promedio) y "Fair" (bajo), mientras que los tokens de alta puntuación son extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los tokens entre las distintas plataformas de blockchain.
Índice de reputación de Token: escasez de proyectos de calidad
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Token, representando el 54.56% del total estadístico. En segundo lugar está Polygon (21.88%) y Base (16.32%), Avalanche (5.85%) y Linea (1.37%) tienen una proporción relativamente pequeña.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Tokens se concentran en los niveles "Promedio" y "Justo", que son categorías de bajo a medio. Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,347 Tokens se encuentran en un nivel promedio, mientras que 573,739 Tokens están en un nivel deficiente. La cantidad de Tokens con calificaciones de excelente y buena es extremadamente baja, con solo 7 alcanzando una puntuación excelente y 310 alcanzando una buena puntuación.
La situación de Polygon es similar a la de Base. Polygon tiene 450,000 tokens, de los cuales 5 se clasifican como "Excelente", pero el 96.7% de los tokens se encuentra en las categorías "Justo" y "Terrible". En la cadena Base, de 336,000 tokens, el 75.6% se encuentra en la categoría "Justo", y solo 67 están en la categoría "Promedio".
Es importante señalar que, aunque el total de monedas de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su participación en el rango "Average" de tokens es del 4.03%, significativamente más alta que el 0.34% de Ethereum.
Estos datos reflejan que, aunque el ecosistema de Ethereum ha atraído una gran cantidad de proyectos, también existe un grave "efecto de cola larga": coexisten unos pocos proyectos de alta calidad con una gran cantidad de tokens de baja calidad. En comparación, nuevas cadenas de bloques como Polygon y Avalanche muestran un mejor desempeño en el rango de puntuación media.
Características comunes de los token de baja puntuación
A través de la comparación de las características de los Tokens en diferentes rangos de puntuación, se puede observar que los Tokens de baja puntuación presentan comúnmente los siguientes problemas:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: La escala de los fondos de liquidez y el número de participantes de los tokens de baja calificación son generalmente bajos, lo que provoca una fuerte volatilidad en los precios y debilita aún más la confianza en el mercado.
Concentración de poseedores de moneda demasiado alta: a menudo, los 10 principales poseedores de Tokens de baja puntuación representan una proporción muy superior en comparación con los Tokens de alta puntuación, esta estructura de poseedores de moneda altamente concentrada puede provocar riesgos de manipulación del mercado.
Actividad de trading y falta de rentabilidad: los tokens con baja puntuación están claramente rezagados en volumen de comercio y proporción de traders rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Diferencias en la estrategia ecológica de la plataforma de blockchain
La distribución de la cantidad de Token y la puntuación de reputación refleja las diferencias en las estrategias ecológicas de las distintas plataformas de blockchain:
Ethereum: Como la plataforma de blockchain más madura, Ethereum cuenta con herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y una rica infraestructura DeFi, pero también enfrenta altos costos de Gas y problemas de congestión de la red.
Polygon y Base: estas plataformas están en rápida expansión, atrayendo a numerosos proyectos que buscan soluciones de bajo costo, pero aún necesitan mejorar en profundidad de liquidez y retención de usuarios.
Avalanche y Linea: atraen proyectos específicos a través de diferencias técnicas, pero la base de usuarios sigue siendo limitada.
Perspectivas futuras
Con la creciente regulación y la profesionalización de los inversores, el índice de reputación de los tokens podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo los proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en múltiples dimensiones, como la liquidez, la distribución de los poseedores de moneda y la sostenibilidad del comercio, tienen la posibilidad de destacar en la competencia del mercado futuro y convertirse en líderes en el campo de la encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
DiamondHands
· hace16h
Los inversores minoristas otra vez van a atrapar un cuchillo que cae. Caída es caída.
Ver originalesResponder0
BrokenYield
· hace16h
smh... solo otro mercado bajista limpiando manos débiles como se esperaba. selección natural en su máxima expresión
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhale
· hace20h
¡Tsk tsk! Los pequeños proyectos son tontos que son engañados.
Ver originalesResponder0
MetaverseHermit
· hace20h
Los que patrocinan moneda basura terminarán siendo tomados por tontos.
Ver originalesResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· hace20h
Una vez más, los grandes datos me han herido. Es realmente difícil encontrar proyectos de alta calidad.
AI datos revelan: el mercado de Token encriptación presenta una estructura piramidal y los proyectos de calidad son escasos
mercado de criptomonedas polarizado, las puntuaciones de reputación de los Token presentan una estructura piramidal
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha mostrado una tendencia a la baja en general, con algunos precios de tokens cayendo entre un 80% y un 90% desde sus puntos máximos históricos. Una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para evaluar de manera integral más de 2 millones de tokens basándose en 16 indicadores, con el objetivo de medir la credibilidad del proyecto y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los tokens presenta una clara estructura piramidal. La gran mayoría de los tokens se concentran en el rango de "Average" (promedio) y "Fair" (bajo), mientras que los tokens de alta puntuación son extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los tokens entre las distintas plataformas de blockchain.
Índice de reputación de Token: escasez de proyectos de calidad
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Token, representando el 54.56% del total estadístico. En segundo lugar está Polygon (21.88%) y Base (16.32%), Avalanche (5.85%) y Linea (1.37%) tienen una proporción relativamente pequeña.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Tokens se concentran en los niveles "Promedio" y "Justo", que son categorías de bajo a medio. Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,347 Tokens se encuentran en un nivel promedio, mientras que 573,739 Tokens están en un nivel deficiente. La cantidad de Tokens con calificaciones de excelente y buena es extremadamente baja, con solo 7 alcanzando una puntuación excelente y 310 alcanzando una buena puntuación.
La situación de Polygon es similar a la de Base. Polygon tiene 450,000 tokens, de los cuales 5 se clasifican como "Excelente", pero el 96.7% de los tokens se encuentra en las categorías "Justo" y "Terrible". En la cadena Base, de 336,000 tokens, el 75.6% se encuentra en la categoría "Justo", y solo 67 están en la categoría "Promedio".
Es importante señalar que, aunque el total de monedas de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su participación en el rango "Average" de tokens es del 4.03%, significativamente más alta que el 0.34% de Ethereum.
Estos datos reflejan que, aunque el ecosistema de Ethereum ha atraído una gran cantidad de proyectos, también existe un grave "efecto de cola larga": coexisten unos pocos proyectos de alta calidad con una gran cantidad de tokens de baja calidad. En comparación, nuevas cadenas de bloques como Polygon y Avalanche muestran un mejor desempeño en el rango de puntuación media.
Características comunes de los token de baja puntuación
A través de la comparación de las características de los Tokens en diferentes rangos de puntuación, se puede observar que los Tokens de baja puntuación presentan comúnmente los siguientes problemas:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: La escala de los fondos de liquidez y el número de participantes de los tokens de baja calificación son generalmente bajos, lo que provoca una fuerte volatilidad en los precios y debilita aún más la confianza en el mercado.
Concentración de poseedores de moneda demasiado alta: a menudo, los 10 principales poseedores de Tokens de baja puntuación representan una proporción muy superior en comparación con los Tokens de alta puntuación, esta estructura de poseedores de moneda altamente concentrada puede provocar riesgos de manipulación del mercado.
Actividad de trading y falta de rentabilidad: los tokens con baja puntuación están claramente rezagados en volumen de comercio y proporción de traders rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Diferencias en la estrategia ecológica de la plataforma de blockchain
La distribución de la cantidad de Token y la puntuación de reputación refleja las diferencias en las estrategias ecológicas de las distintas plataformas de blockchain:
Ethereum: Como la plataforma de blockchain más madura, Ethereum cuenta con herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y una rica infraestructura DeFi, pero también enfrenta altos costos de Gas y problemas de congestión de la red.
Polygon y Base: estas plataformas están en rápida expansión, atrayendo a numerosos proyectos que buscan soluciones de bajo costo, pero aún necesitan mejorar en profundidad de liquidez y retención de usuarios.
Avalanche y Linea: atraen proyectos específicos a través de diferencias técnicas, pero la base de usuarios sigue siendo limitada.
Perspectivas futuras
Con la creciente regulación y la profesionalización de los inversores, el índice de reputación de los tokens podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo los proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en múltiples dimensiones, como la liquidez, la distribución de los poseedores de moneda y la sostenibilidad del comercio, tienen la posibilidad de destacar en la competencia del mercado futuro y convertirse en líderes en el campo de la encriptación.