algunas impresiones personales sobre augment en comparación con cursor
El proyecto en el que participé en el desarrollo es de una escala considerable y se centra en algoritmos, por lo tanto, la complejidad del código es muy alta. Antes usaba cursor, con código de funciones comunes estaba bien, pero una vez que se trata de fórmulas matemáticas, el rendimiento es muy bajo, generando un montón de resultados inútiles, es mejor hacerlo manualmente. Augment tiene una experiencia similar a la de cursor en el uso diario, pero cuando se trata de cálculos matemáticos, es más preciso que cursor, especialmente en la llamada a la biblioteca blaze, donde la precisión en ciertas llamadas de matrices y CUDA es claramente superior a la de cursor. Aunque la precisión en la deducción de fórmulas de cálculo es promedio, la llamada a funciones es bastante consistente.
Se dice en línea que la longitud de contexto de augment es mayor que la de cursor, lo cual no se puede verificar, pero el calentamiento del proyecto de augment realmente es lento; abrir el proyecto y crear el índice de código tardó al menos siete u ocho horas, mientras que cursor usó menos de 2 horas. El equipo de augment dice que indexará el código de las bibliotecas de terceros del proyecto, lo cual creo que es cierto.
En cuanto a la respuesta del servidor, algunos dicen que la velocidad de augment es más rápida, pero yo no lo he notado, no sé si tiene que ver con la red europea. El soporte de MCP para ambos es bastante completo, y las otras diferencias no son significativas.
La tarifa de suscripción de la versión básica de augment es de 50 dólares, el cursor cuesta 20 dólares. A simple vista, el cursor parece más barato, pero el tráfico del cursor es muy ineficiente, el paquete de 20 dólares apenas es suficiente para usar en la pestaña. Sin embargo, como uso cuentas empresariales y en un desarrollo de alta intensidad, no se puede comparar cuánto es realmente la diferencia de costos entre ambos.
En resumen, se trata de grandes proyectos, augment es un poco más fuerte, cursor puede ser más adecuado para proyectos ligeros de desarrolladores individuales, pero en términos de capacidad de desarrollo independiente, ambos son inferiores a claude.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
algunas impresiones personales sobre augment en comparación con cursor
El proyecto en el que participé en el desarrollo es de una escala considerable y se centra en algoritmos, por lo tanto, la complejidad del código es muy alta. Antes usaba cursor, con código de funciones comunes estaba bien, pero una vez que se trata de fórmulas matemáticas, el rendimiento es muy bajo, generando un montón de resultados inútiles, es mejor hacerlo manualmente. Augment tiene una experiencia similar a la de cursor en el uso diario, pero cuando se trata de cálculos matemáticos, es más preciso que cursor, especialmente en la llamada a la biblioteca blaze, donde la precisión en ciertas llamadas de matrices y CUDA es claramente superior a la de cursor. Aunque la precisión en la deducción de fórmulas de cálculo es promedio, la llamada a funciones es bastante consistente.
Se dice en línea que la longitud de contexto de augment es mayor que la de cursor, lo cual no se puede verificar, pero el calentamiento del proyecto de augment realmente es lento; abrir el proyecto y crear el índice de código tardó al menos siete u ocho horas, mientras que cursor usó menos de 2 horas. El equipo de augment dice que indexará el código de las bibliotecas de terceros del proyecto, lo cual creo que es cierto.
En cuanto a la respuesta del servidor, algunos dicen que la velocidad de augment es más rápida, pero yo no lo he notado, no sé si tiene que ver con la red europea. El soporte de MCP para ambos es bastante completo, y las otras diferencias no son significativas.
La tarifa de suscripción de la versión básica de augment es de 50 dólares, el cursor cuesta 20 dólares. A simple vista, el cursor parece más barato, pero el tráfico del cursor es muy ineficiente, el paquete de 20 dólares apenas es suficiente para usar en la pestaña. Sin embargo, como uso cuentas empresariales y en un desarrollo de alta intensidad, no se puede comparar cuánto es realmente la diferencia de costos entre ambos.
En resumen, se trata de grandes proyectos, augment es un poco más fuerte, cursor puede ser más adecuado para proyectos ligeros de desarrolladores individuales, pero en términos de capacidad de desarrollo independiente, ambos son inferiores a claude.