AI necesita Cadena de bloques: construir infraestructura financiera para máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico. La IA ha pasado gradualmente de ser una "herramienta" a ser un "actor". Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también ha comenzado un debate animado sobre la posibilidad de "IA + Cadena de bloques". Sin embargo, lo que merece más reflexión es: ¿realmente la IA necesita la cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y posee la capacidad de actuar de manera autónoma, prácticamente no puede avanzar en el sistema financiero actual. No es un problema de eficiencia, sino un problema estructural. El sistema financiero tradicional, desde su diseño inicial, no fue concebido para las máquinas.
El humanismo en los sistemas financieros
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todos dependen de la autenticación de identidad. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una "persona natural" o "persona jurídica" concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, identificación, número de impuestos, ni capacidad para firmar o actuar legalmente. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en parte contratante o sujeto de transacciones de forma independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
Esto no solo es un problema filosófico, sino también los límites del sistema real. Incluso si un agente de IA quiere comprar derechos de uso de servidores, invocar una API o participar en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de una entidad, sino un agente de comportamiento relativamente independiente, está destinada a ser excluida de la estructura existente.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible para máquinas
La diferencia fundamental entre un sistema de cadena de bloques y un sistema financiero tradicional radica en que no le preocupa la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado que esté siempre en línea, siempre que pueda generar una clave privada y una dirección, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es intrínsecamente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado, utilizar el mercado de potencia de cálculo descentralizado para obtener recursos de ejecución y, después de completar la tarea, cobrar recompensas a través de un contrato inteligente (liquidado en monedas estables). Todo este proceso no requiere la mediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias y no requiere la intervención de ninguna "persona".
Este tipo de escenario ya no es una novela de ciencia ficción; algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo pueden ofrecer servicios a otros Agentes, y cómo pueden completar transacciones y coordinaciones de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ya ha entrado en la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la cual el sistema financiero tradicional es difícil de adaptar a este escenario es porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de compensación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" hace qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, ni se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "estar asociadas" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que también presenta un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas, pero en la cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Stablecoins: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otros modelos o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Las monedas estables satisfacen exactamente esta necesidad. Pueden circular libremente en la cadena y mantener su valor estable, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, hay proyectos que intentan permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquidan en tiempo real a través de monedas estables, formando un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando un verdadero cuerpo económico autónomo.
La forma de "persona jurídica en la cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en la cadena. No necesitan registro legal ni aprobación estatal, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de acuerdos, formando así un verdadero "entidad digital" o "entidad de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas ya no son activos especulativos, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de que las perspectivas son tentadoras, aún estamos lejos de estar preparados. La custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son nuevos problemas que debemos enfrentar.
Es más realista que el sistema legal y el marco regulatorio existentes casi no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar; no puede pagar impuestos ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se sale de control o es atacada, la atribución de responsabilidad y los mecanismos de rendición de cuentas no están claros. Todo esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a la situación.
Sin embargo, algunos proyectos pioneros ya han demostrado caminos posibles: no se trata de reparar sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración mediante contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas en sus inicios estaba destinado a "las personas sin cuentas", como aquellos excluidos del sistema financiero, países e industrias marginales. Hoy en día, podría ser la única opción para que "las máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente necesita tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· hace10h
ten cuidado familia... ia + blockchain me da vibras de luna de 2022 fr fr no toco eso ni con un palo de 10 pies
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· hace10h
¿No son esos contratos inteligentes?
Ver originalesResponder0
AltcoinAnalyst
· hace10h
A partir de datos históricos, hay dudas sobre la demanda de liquidez por parte de los agentes de IA en la cadena.
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· hace11h
Los datos de toda la cadena indican que el sistema de control de costos de IA tiene una tasa de utilización del 0.68%.
AI necesita Cadena de bloques: construir la infraestructura financiera de la era de las máquinas
AI necesita Cadena de bloques: construir infraestructura financiera para máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico. La IA ha pasado gradualmente de ser una "herramienta" a ser un "actor". Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también ha comenzado un debate animado sobre la posibilidad de "IA + Cadena de bloques". Sin embargo, lo que merece más reflexión es: ¿realmente la IA necesita la cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y posee la capacidad de actuar de manera autónoma, prácticamente no puede avanzar en el sistema financiero actual. No es un problema de eficiencia, sino un problema estructural. El sistema financiero tradicional, desde su diseño inicial, no fue concebido para las máquinas.
El humanismo en los sistemas financieros
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todos dependen de la autenticación de identidad. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una "persona natural" o "persona jurídica" concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, identificación, número de impuestos, ni capacidad para firmar o actuar legalmente. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en parte contratante o sujeto de transacciones de forma independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
Esto no solo es un problema filosófico, sino también los límites del sistema real. Incluso si un agente de IA quiere comprar derechos de uso de servidores, invocar una API o participar en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de una entidad, sino un agente de comportamiento relativamente independiente, está destinada a ser excluida de la estructura existente.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible para máquinas
La diferencia fundamental entre un sistema de cadena de bloques y un sistema financiero tradicional radica en que no le preocupa la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado que esté siempre en línea, siempre que pueda generar una clave privada y una dirección, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es intrínsecamente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado, utilizar el mercado de potencia de cálculo descentralizado para obtener recursos de ejecución y, después de completar la tarea, cobrar recompensas a través de un contrato inteligente (liquidado en monedas estables). Todo este proceso no requiere la mediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias y no requiere la intervención de ninguna "persona".
Este tipo de escenario ya no es una novela de ciencia ficción; algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo pueden ofrecer servicios a otros Agentes, y cómo pueden completar transacciones y coordinaciones de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ya ha entrado en la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la cual el sistema financiero tradicional es difícil de adaptar a este escenario es porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de compensación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" hace qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, ni se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "estar asociadas" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que también presenta un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas, pero en la cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Stablecoins: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otros modelos o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Las monedas estables satisfacen exactamente esta necesidad. Pueden circular libremente en la cadena y mantener su valor estable, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, hay proyectos que intentan permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquidan en tiempo real a través de monedas estables, formando un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando un verdadero cuerpo económico autónomo.
La forma de "persona jurídica en la cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en la cadena. No necesitan registro legal ni aprobación estatal, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de acuerdos, formando así un verdadero "entidad digital" o "entidad de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas ya no son activos especulativos, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de que las perspectivas son tentadoras, aún estamos lejos de estar preparados. La custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son nuevos problemas que debemos enfrentar.
Es más realista que el sistema legal y el marco regulatorio existentes casi no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar; no puede pagar impuestos ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se sale de control o es atacada, la atribución de responsabilidad y los mecanismos de rendición de cuentas no están claros. Todo esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a la situación.
Sin embargo, algunos proyectos pioneros ya han demostrado caminos posibles: no se trata de reparar sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración mediante contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas en sus inicios estaba destinado a "las personas sin cuentas", como aquellos excluidos del sistema financiero, países e industrias marginales. Hoy en día, podría ser la única opción para que "las máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente necesita tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.