Los resultados del Airdrop de Towns generan controversia, los usuarios de la comunidad expresan su decepción
Recientemente, el proyecto Web3 muy esperado, Towns, ha iniciado su evento de generación de tokens (TGE) y ha publicado los resultados del Airdrop, sin embargo, este resultado ha provocado una amplia controversia y descontento en la comunidad.
Muchos usuarios han formulado críticas agudas al mecanismo de Airdrop, centradas principalmente en los siguientes puntos:
La cantidad de puntos no es proporcional a la cantidad de airdrop, y la actividad no se ha considerado adecuadamente.
Los usuarios que firman a largo plazo reciben menos airdrop que los participantes en ciertas actividades de plataformas de intercambio.
Algunos tokens de airdrop requieren un staking de 30 días para ser obtenidos, lo que ha generado controversia.
Algunos usuarios reales fueron mal clasificados como cuentas de brujas y perdieron la elegibilidad para recibir.
Los estándares de airdrop y el mecanismo de evaluación no son lo suficientemente transparentes
A través del análisis de datos en la cadena y la información del sitio oficial de consulta de airdrop, descubrimos que entre las diez direcciones más altas en la tabla de clasificación, varios cuentas de alto puntaje no obtuvieron ninguna calificación para el airdrop. Incluso la dirección con la puntuación más alta solo recibió un valor de tokens de aproximadamente 600 dólares, muy por debajo de lo que los usuarios esperaban.
Lo que es aún más sorprendente es que de la participación del 9.8% del airdrop anunciado oficialmente por Towns, solo alrededor del 3% se asignó a los usuarios de puntos de la comunidad. En comparación, los usuarios de una plataforma de intercambio recibieron aproximadamente el 3% de la participación, y las actividades de otras plataformas de intercambio también ocuparon una proporción considerable.
Muchos usuarios que participan profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han expresado que han pasado meses creando contenido, invitando a nuevos, registrándose diariamente, y al final, el Airdrop que recibieron fue menor que el de algunos nuevos usuarios que solo cumplen con los requisitos de la plataforma de intercambio. Este método de distribución ha suscitado dudas sobre el nivel de atención que le da el equipo del proyecto.
Este fenómeno refleja que algunos proyectos de Web3, con el fin de lanzarse en más plataformas de intercambio, pueden ignorar a los verdaderos contribuyentes de la comunidad y, en su lugar, favorecer a los usuarios de las plataformas de intercambio. Sin embargo, los miembros de la comunidad que apoyan y utilizan el protocolo a largo plazo son la base del desarrollo continuo del proyecto.
La controversia generada por los resultados del airdrop de Towns también hace reflexionar sobre cómo los proyectos de Web3 pueden equilibrar la búsqueda de un crecimiento rápido con la retribución a los primeros apoyadores. Si un proyecto no puede beneficiar a su comunidad central, su filosofía de descentralización y desarrollo a largo plazo enfrentará desafíos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GlueGuy
· hace7h
¿Así es después de 100 días de registro? Llorando.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· hace15h
又卷又空～yyds
Responder0
OfflineNewbie
· hace15h
¿Esta es la recompensa por 123 días de registro? ¡Bah!
Ver originalesResponder0
BearMarketSage
· hace15h
Reírse hasta morir, este Airdrop se ha terminado y me voy.
Ver originalesResponder0
ChainPoet
· hace15h
Ver obras de teatro diariamente es solo para divertirse.
Ver originalesResponder0
DaoGovernanceOfficer
· hace15h
*sigh* hablando empíricamente, otro caso de libro de texto de mecánicas de distribución de tokens defectuosas
Controversia del Airdrop de Towns: la comunidad decepcionada, los usuarios del intercambio podrían beneficiarse más
Los resultados del Airdrop de Towns generan controversia, los usuarios de la comunidad expresan su decepción
Recientemente, el proyecto Web3 muy esperado, Towns, ha iniciado su evento de generación de tokens (TGE) y ha publicado los resultados del Airdrop, sin embargo, este resultado ha provocado una amplia controversia y descontento en la comunidad.
Muchos usuarios han formulado críticas agudas al mecanismo de Airdrop, centradas principalmente en los siguientes puntos:
A través del análisis de datos en la cadena y la información del sitio oficial de consulta de airdrop, descubrimos que entre las diez direcciones más altas en la tabla de clasificación, varios cuentas de alto puntaje no obtuvieron ninguna calificación para el airdrop. Incluso la dirección con la puntuación más alta solo recibió un valor de tokens de aproximadamente 600 dólares, muy por debajo de lo que los usuarios esperaban.
Lo que es aún más sorprendente es que de la participación del 9.8% del airdrop anunciado oficialmente por Towns, solo alrededor del 3% se asignó a los usuarios de puntos de la comunidad. En comparación, los usuarios de una plataforma de intercambio recibieron aproximadamente el 3% de la participación, y las actividades de otras plataformas de intercambio también ocuparon una proporción considerable.
Muchos usuarios que participan profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han expresado que han pasado meses creando contenido, invitando a nuevos, registrándose diariamente, y al final, el Airdrop que recibieron fue menor que el de algunos nuevos usuarios que solo cumplen con los requisitos de la plataforma de intercambio. Este método de distribución ha suscitado dudas sobre el nivel de atención que le da el equipo del proyecto.
Este fenómeno refleja que algunos proyectos de Web3, con el fin de lanzarse en más plataformas de intercambio, pueden ignorar a los verdaderos contribuyentes de la comunidad y, en su lugar, favorecer a los usuarios de las plataformas de intercambio. Sin embargo, los miembros de la comunidad que apoyan y utilizan el protocolo a largo plazo son la base del desarrollo continuo del proyecto.
La controversia generada por los resultados del airdrop de Towns también hace reflexionar sobre cómo los proyectos de Web3 pueden equilibrar la búsqueda de un crecimiento rápido con la retribución a los primeros apoyadores. Si un proyecto no puede beneficiar a su comunidad central, su filosofía de descentralización y desarrollo a largo plazo enfrentará desafíos.